Постанова

від 28.07.2008 по справі 16/4131-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"28" липня 2008 р. Справа №16/4131 -А

За позовом Славутсь кого міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держав и в особі Славутської об'єдна ної державної податкової інс пекції м. Славута

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 м. Славута

про звернення стягненн я на активи в розмірі 322,97 грн.

Суддя Магера В.В. Cекретар судово го засідання Світко С. В.

Представники :

від позивача: Медведь Л. В. за довіреністю № 783/10/10-017 від 07.03.08, ;

від відповідача: не з`явився ;

За участю - Параскевич О .Г. - прокурор відділу прок уратури області

В судовому засіданні з гідно ст. 160 КАС України оголош ено вступну та резолютивну ч астини постанови по справі.

Ухвалою суду від 10.06.08 р. в ідкрито провадження у адмін істративній справі та призна чено судовий розгляд на 28.07.08 р. п ро що сторони повідомлені на лежним чином. Ухвала суду від 10.06.2008 р. сторонам надіслана рек омендованою кореспонденціє ю.

Суть спору: Про курор в інтересах позивача з вернувся до господарського с уду Хмельницької області з п озовом про стягнення з відпо відача податкового боргу по сплаті податку з доходів фіз ичних осіб в сумі 322,97 грн. шляхо м звернення стягнення на акт иви,

Повноважний предста вник позивача в судове засід ання з' явився, позовні вимо ги підтримав, вказуючи, що вон и підтверджені наявними у сп раві доказами та наполягав н а їх задоволенні.

Відповідач запе речення на позов не надав, пов новажного представника в суд ове засідання не направив, до казів погашення податкового боргу в добровільному поряд ку не надав. Ухвала господарс ького суду Хмельницької обла сті від 02.06.2008 р. відповідачем от римана 18.06.2008 р., що підтверджуєт ься поштовим повідомленням п ро вручення. Тому суд вважає з а можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам и та доказами.

Розглядом матері алів справи встановлено :

Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1, м. Славута заре єстрованиа як суб' єкт підпр иємницької діяльності-фізич на особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реє страцію суб' єкта підприємн ицької діяльності-фізичної о соби № НОМЕР_2 від 15.10.1999 р.

На момент звернення з позо вом у відповідача склалась п одаткова заборгованість пер ед бюджетом по сплаті податк у з доходів фізичних осіб в с умі 322,97 грн., що підтверджуєтьс я картками особового рахунку платника, розрахунком забор гованості відповідача.

З метою погашення податкового боргу, у відпові дності до пп.6.2 ст. 6 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами”, на далі - Закону, відповідачу п одатковим органом надіслано 1-шу та 2-гу податкові вимоги ві д 09.06.2003 р. та 15.07.2003 р., а також податко ві повідомлення-рішення № 00071017 02/0 від 01.10.2007 р., № 0002081702/0 від 08.06.2006 р. що пі дтверджується поштовими пов ідомленнями про вручення.

Крім того, відповідн о до вимог Закону України „Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” було прийня то рішення № 62 від 18.08.2003 р. про стя гнення коштів та продаж інши х активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.

Оскільки, вказана пода ткова заборгованість відпов ідачем в добровільному поряд ку не погашена і на день розгл яду справи становить 322,97 грн., тому прокурор в інтереса х позивача звернувся з позов ом до суду про стягнення її в с удовому порядку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупно сті, до уваги приймається нас тупне:

Відповідно до ст. 9 Закон у України “Про систему опода ткування” відповідач зобов' язаний своєчасно сплачувати податки та збори.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників по датків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондам и “ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкових зобов'я зань виключно за рішенням су ду (господарського суду).

Відповідно до п. 16.1.1. та 16.3.1. ст . 16 зазначеного Закону після закінчення встановлених с троків погашення узгоджено го податкового зобов'язання на суму податкового боргу на раховується пеня; нарахуванн я пені закінчується у ден ь прийняття банком, обслугов уючим платника податків, пла тіжного доручення на сплату суми податкового боргу, у раз і часткової сплати суми пода ткового боргу нарахування пе ні зупиняється на таку сплач ену частку.

Згідно п.16.4.1. ст.16 Закону пеня нараховується на суму п одаткового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх н аявності) із розрахунку 120 від сотків річних облікової став ки Національного банку Украї ни, діючої на день виникнення такого податкового боргу аб о на день його (його частини) п огашення, залежно від того, як а з величин таких ставок є біл ьшою, за кожний календарний д ень прострочення у його спла ті.

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з п римусового стягнення податк ового боргу, тобто проводити звернення стягнення на акти ви платника податків у рахун ок погашення його податково го боргу.

На підтвердження позовн их вимог позивачем надано не обхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття зах одів її стягнення.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 322,97 грн. , податкового боргу за рахун ок активів відповідача обґру нтовані, підтверджені матері алами справи, відповідають ч инному законодавству та підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163 , 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцев і та перехідні положення” Ко дексу адміністративного суд очинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Славутського м іжрайонного прокурора м.Слав ута, в інтересах держави в осо бі Славутської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії, м.Славута до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м. С лавута про звернення стягнен ня на активи в розмірі 322,97 грн. з адовольнити.

Звернути стягнення на активи Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Славута

(АДРЕСА_1 ідент. код НО МЕР_1, відомості про банківс ькі реквізити відсутні) на ко ристь Славутської об' єднан ої державної податкової інсп екції, м.Славута (вул. Козацька , 26, відомості про банківські р еквізити відсутні) в розмірі 322,97 грн. (триста двадцять дві гр ивні 97 коп.) податкового боргу .

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сто рони та інші особи, які беруть участь у справі мають право о скаржити в апеляційному поря дку Постанову повністю або ч астково. Заява про апеляційн е оскарження подається протя гом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення. Подається до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАС У набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо таку заяву не було по дано. Якщо було подано заяву п ро апеляційне оскарження, ал е апеляційна скарга не була п одана у строк, постанова або у хвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У ра зі подання апеляційної скарг и судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя В.В. Маг ера