Ухвала

від 03.06.2016 по справі 634/217/16-ц

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 634/217/16-ц

Провадження № 2/634/176/16

"03" червня 2016 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" (далі СВК «Україна») про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення,-

встановив :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання не дійсним п.36 Договору оренди земельної ділянки від 01.03.2007 року, укладеного між СВК «Україна» та ОСОБА_4

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, суд приходить висновку.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши первісний позов та зустрічний позов, суд приходить до наступного.

Відповідно до змісту позовних вимог первісного позову, позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки № б/н від 01.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та СВК «Україна» та зобов'язати СВК «Україна» повернути вказану земельну ділянку.

Відповідно до вимог зустрічного позову, відповідач просить визнати не дійсним п.36 Договору оренди земельної ділянки від 01.03.2007 року, укладеного між СВК «Україна» та ОСОБА_4

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов'язаними та виникають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_3 про визнання не дійсним п.36 Договору оренди земельної ділянки від 01.03.2007 року, укладеного між СВК «Україна» та ОСОБА_4, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: