Рішення

від 28.12.2010 по справі 2-4715/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №2-4715/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судці Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ПОСТАНОВИВ:

14.12.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості(а.с.3-5) , мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2008 р. між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та відповідачкою було укладено кредитний договір. Найменування позивача було змінено на ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 3700 грн. строком не пізніше 04.02.2014 р.; за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 2 4 % річних. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Лише в серпні 2010 р. нею останній раз було внесено на свій рахунок кошти для погашення зобов'язань по кредитному договору. Станом на 13.12.2010 р. загальна сума заборгованості становить 3040,08 грн.. Просили стягнути з відповідачки на користь позивача дану суму та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність; позов підтримує; проти заочного рішення не заперечує. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Проте ОСОБА_2, уклавши з ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 кредитний договір від 06.02.2008 р. (а.с.8-13), зобов'язання згідно даного договору не виконує, тому за позичальником існує заборгованість у розмірі 3040,08 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до Статуту ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів 28.04.2010 р. ОСОБА_1 є правонаступником щодо всіх прав та обов' язків ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (а.с.27).

Необхідно стягнути з відповідачки заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 3040,08 грн.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи (а.с.1-2), а всього: 171 грн., які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-527, 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3040 грн. 08 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської

області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга

може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які

брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом

десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_3

Суддя