№ 2-н-407/09
CУДОВИЙ
НАКАЗ
09.04.2009р. м . Вінниця
Суддя Ленінського район ного суду м. Вінниці Грабик В.В . розглянувши в порядку наказ ного провадження заяву креди тної спілки «Освіта» про стя гнення заборгованості з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в становив наступне.
В Ленінський районний суд м . Вінниці звернулась кредитн а спілка «Освіта» з заявою пр о стягнення заборгованості з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБ А_3. в порядку наказного пров адження.
В заяві зазначено, що відпов ідно до укладеного договору споживчого кредиту №42 від 07.05.2008 р. ОСОБА_1., отримала кредит у розмірі 5500,00 грн. Також, 07.05.2008р. на забезпечення виконання зобо в' язань було укладено догов ори поруки №42-1, №42-2 за яким ОСО БА_3. та ОСОБА_3. взяли на с ебе обов' язок відповідати з а зобов' язаннями ОСОБА_1 Своє зобов' язання щодо сво єчасного повернення суми кре диту ОСОБА_1 не виконує, вн аслідок чого станом на 07.04.2009р. в иникла заборгованість в сумі 8831,96грн., яка включає ва себе: ос новну суму кредиту - 4111,44грн., н араховані проценти за корист ування кредитом - 362,39грн., нар ахована пеня - 4358,13грн.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України з а договором кредиту кредитод авець зобов' язується надат и кредит позичальникові у ро змрі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.
Згідно п. 1.1. договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Таким чином солідарно з бор жника ОСОБА_1. та поручите лів ОСОБА_2., ОСОБА_3. на к ористь стягувача підлягає ст ягненню заборгованість за кр едитним договором №42 від 07.05.2008р . в сумі 8831,96 грн., яка включає ва с ебе: основну суму кредиту - 41 11,44грн., нараховані проценти за користування кредитом - 362,39г рн., нарахована пеня - 4358,13грн., а також судовий збір в розмір і 44,16 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Враховуючи наведене, ке руючись ст. ст. 525, 526, 629, 1054 ЦК Украї ни, ст. ст. 95-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути солідарно з ОС ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., О СОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.н., які (прож. за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .н. (прож. м. ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь кредитної спілки «Ос віта» (знаходиться за адресо ю : м. Вінниця, вул. Пирогова, 71а, п /р 26506050283061 Хмельницька обласна фі лія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 315018, к од ЄДРПОУ 26336571) заборгованість в сумі 8831,96 грн., а також судовий збір в розмірі 44,16 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 15 грн.
В разі заперечення проти в имог стягувача боржник має п раво протягом 10 днів з дня от римання судового наказу над ати заяву про його скасуванн я.
Строк пред' явлення до вик онання судового наказу склад ає три роки з наступного дня п ісля набрання ним законної с или.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
Суд | Ленінський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2009 |
Оприлюднено | 25.12.2009 |
Номер документу | 5812642 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Рижиков В.Г.
Цивільне
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Гордієнко А.Г.
Цивільне
Ленінський районний суд м.Вінниці
Грабик В.В.
Цивільне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Бейко М.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні