Рішення

від 03.06.2016 по справі 904/2646/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.16р. Справа № 904/2646/16 За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства корейської культури «Соман», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 6 119, 44 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №6 від 07.04.2016р.;

від відповідача - не з'явився

Суть спору :

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 25.04.16р., просить суд стягнути з Товариства корейської культури «Соман» (далі - відповідач) суму 4 871, 03 грн. основного боргу, 327, 41 грн. пені, 104, 25 грн. 3% річних, 816, 75 грн. збитків від інфляції, а всього суму 6 119, 44 грн. заборгованості за договором №3580 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 01.03.12р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, клопотанням від 30.05.16р. долучив до матеріалів справи довідку, згідно якої, розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем на суму 4 871, 03 грн. сплачено відповідачем 26.05.2016 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.03.2012 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір №3580 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари (далі - Договір), за змістом якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби на об'єкт споживача - приміщення офісу, що знаходиться за адресою (м. Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 1а), а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором (п.1.1 Договору)

Облік споживання теплової енергії проводиться згідно прибору обліку або розрахунковим способом за їх відсутності (п.2.1 Договору).

Згідно п.3.1 Договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою до 20-го числа місяця, наступний за розрахунковим.

Тарифи на послуги теплопостачання складають: за період з 01.10.2011р. по 31.12.2013р. тариф за 1 Гкал 954,05 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРРКП України № 119 від 30.09.11р. для групи «інші споживачі»); за період з 01.01.2014р. по 31.03.2014р. тариф за 1 Гкал 892,16 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРКП № 383 від 31.12.2013р. для потреб інших споживачів); за період з 01.07.2014р. по 30.11.2014р. тариф за 1 Гкал 1294,70 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРКП №683 від 13.06.2014р. для потреб інших споживачів), за період з 01.12.2014р. по 28.02.2015 р. тариф за 1 Гкал 1 555,38 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП № 489 від 28.11.14р. для потреб інших споживачів); за період з 01.03.2015р. по 31.03.2015р. тариф за 1 Гкал 2 235,73 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП № 410 від 27.02.15 р. для потреб інших споживачів); за період з 01.04.2015р. по 30.04.2015р. тариф за 1 Гкал 1924,87 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП № 1088 від 31.03.15 р. для потреб інших споживачів); за період з 01.05.2015р. по 31.10.2015р. тариф за 1 Гкал 1839,26 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП № 1438 від 30.04.15 р. для потреб інших споживачів) за період з 01.11.2015 року по теперішній час тариф за 1 Гкал 1 771,62 грн.(з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП №2690 від 29.10.2015 р. для потреб інших споживачів).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач на об'єкт відповідача поставляв теплову енергію, проте відповідач свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії належним чином не виконував, у зв'язку з чим за період з 01.03.2014 - 31.01.2016 р.р. у останнього утворилась заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у розмірі 4 871, 03 грн.

Між тим, в ході розгляду справи відповідачем сплачено суму основного боргу, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою КПТМ «Криворіжтепломережа» від 26.05.16р. про сплату основного боргу на суму 4 871, 03грн., отже ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст.80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами пункту 3.3 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 20.04.15р. по 15.03.16р. у розмірі 327, 41 грн., 3% річних за період з 21.04.14р. по 15.03.16р. у розмірі 104, 25 грн., а також інфляційні за період з травня 2014 року по лютий 2016 року у розмірі 816, 75 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.13).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства корейської культури «Соман» (50048, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Невельська, буд.32; ЄДРПОУ 33873164) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; код ЄДРПОУ 03342184) суму 327, 41 грн. (триста двадцять сім грн. 41 коп.) пені, 816,75 грн. (вісімсот шістнадцять грн. 75 коп.) інфляційних, 104, 25 грн. (сто чотири грн. 25 коп.) 3% річних, 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

В частині позовних вимог на суму 4 871, 03 грн. - провадження у справі припинити .

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст підписаний - 03.06.2016р.