Ухвала

від 31.05.2016 по справі 910/5233/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

31.05.2016Справа №910/5233/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Інжинірінг систем» до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» про стягнення 918 790,17 грн. Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Вапельник С.Д. (дов. б/н від 23.03.2016 р.); від відповідача:Чекменьов Ю.Г. (дов. №21 від 20.04.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Інжинірінг сістем» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» про стягнення 918 790,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору підряду №6 від 14.02.2012 р. виконав комплекс спеціальних будівельно-монтажних робіт, проте відповідач свого грошового зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт належним чином не виконав, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 525 719,84 грн. Крім того, у зв'язку із неналежним виконанням умов Договору в частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 30 323,64 грн. та індексу інфляції у розмірі 362 746,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2016 р. порушено провадження у справі №910/5233/16, розгляд справи призначено на 14.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2016 р. у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 26.04.2016 р.

Судове засідання призначене на 26.04.2016 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

05.05.2016 р. позивачем та відповідачем через загальний відділ суду було подано спільне клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №910/5233/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 р. у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, розгляд справи №910/5233/16 призначено на 31.05.2016 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 31.05.2016 р. з'явились, клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №910/5233/16 підтримують та просять його задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні подану на затвердження мирову угоду, суд встановив, що остання від позивача підписана директором Миронцевим Григорієм Петровичем, а від відповідача головою правління Тимошенком Олександром Миколайовичем, які діють на підставі Статутів товариств.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 05.05.2016 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 05.05.2016 р. підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 05.05.2016 р. у справі №910/5233/16.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки дане питання вирішено сторонами в мировій угоді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №910/5233/16, укладену 05.05.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Інжинірінг систем» та Публічним акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд-3» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

місто Київ 05.05.2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Інжинірінг сістем», що є Позивачем у справі №910/5233/16, яка розглядається Господарським судом м. Києва, в особі Миронцева Григорія Петровича, що діє на підставі статуту, та Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-3», що є відповідачем у справі №910/5233/16, яка розглядається Господарським судом м. Києва, в особі голови правління Тимошенка Олександра Миколайовича, що діє на підставі статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №910/5233/16 Господарським судом м. Києва на зазначених умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача суму боргу, згідно Договору №6 від 14.02.2012 року, що становить 525 719 грн. 84 коп. (п'ятсот двадцять п'ять тис. сімсот дев'ятнадцять грн. 84 коп.).

2. Позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення 3% річних від суми боргу, що становить 30 323,64 гривень (Тридцять тис. триста двадцять три грн. 64 коп.).

3. Позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення по зобов'язанню, що становить 362 746,69 гривень (Триста шістдесят дві тисячі сімсот сорок шість грн. 69 коп.).

4. Відповідач сплачує судовий збір Позивачем 13 781,86 грн. (тринадцять тис. сімсот вісімдесят одна грн. 86 коп.)

5. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити суму боргу, згідно Договору №6 від 14.02.2012 року, що становить 525 719 грн. 84 коп. (п'ятсот двадцять п'ять тис. сімсот дев'ятнадцять грн. 84 коп.), судового збору 13 781,86 грн. (тринадцять тис. сімсот вісімдесят одна грн. 86 коп.), включно, а всього 539 501,70 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять тис. п'ятсот одна грн. 70 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача, п'ятьма частками, а саме:

- у строк до 30 травня 2016 р. частку у розмірі 107 900 грн. 34 коп. (сто сім тис. дев'ятсот грн. 34 коп.);

- у строк до 30 червня 2016 р. частку у розмірі 107 900 грн. 34 коп. (сто сім тис. дев'ятсот грн. 34 коп.);

- строк до 30 липня 2016 р. частку у розмірі 107 900 грн. 34 коп. (сто сім тис. дев'ятсот грн. 34 коп.);

у строк до 30 серпня 2016 р. частку у розмірі 107 900грн. 34 коп. (сто сім тис. дев'ятсот грн. 34 коп.);

- у строк до 30 вересня 2016 р. частку у розмірі 107 900 грн. 34 коп. (сто сім тис. дев'ятсот грн. 34 коп.).

6. У разі виконання відповідачем пункту 5 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва і є обов'язковою для позивача та відповідача.

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам зрозумілі.

10. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/5233/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Позивач:

Директор

ТОВ ВКК «Інжинірінг систем»

Відповідач:

Голова правління

ПАТ «Трест «Київміськбуд-3»

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 5 вказаної мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Інжинірінг систем» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 8, К. 22; ідентифікаційний код 20042408).

Боржником є Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-3» (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5; ідентифікаційний код 04012678).

3. Провадження у справі №910/5233/16 припинити.

Суддя В.О. Демидов