Ухвала

від 02.06.2016 по справі 9/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2016Справа № 9/342

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-САНГ";

до начальника відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві;

про визнання бездіяльності начальника відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві незаконною та зобов'язання вчинити дії.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-САНГ";

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1; про стягнення 3707,48 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін та від ВДВС: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3707,48 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2006 порушено провадження у справі № 9/342. Розгляд справи призначено на 07.11.2006. Розпорядженням Заступника голови господарського суду м. Києва № 04-1/502 від 19.10.2006 справу № 9/342 передано на розгляд судді Шабуніну С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2006 розгляд справи призначено на 15.11.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2006 у справі № 9/342 позовні вимоги задоволено - стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Санг", 02068, м. Київ вул. Автотранспортна, 1, код ЄДРПОУ 25270737, р/р 260093001433 в 2-й Київський філії Ва-Банку, МФО 320519 3707 (три тисячі сімсот сім) гривень 48 коп. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-САНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у місті Києві щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 9/342 від 15.11.2006.

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. В той же час відповідно до положень статті 121-2 ГПК України представляти в судах державну службу мають органи , зазначені у статті 3 названого Закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органами державної виконавчої служби є:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції .

Проаналізувавши вищевказані норми, можна прийти до висновку, що суб'єтом оскарження має бути орган ДВС України.

Відповідно до 9.1. Постанови Пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.02.2014р. № 9 за змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Відповідно до пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Скарга від імені скаржника підписана директором ТОВ "ТОП-САНГ" ОСОБА_2, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Поліщук як керівника ТОВ " ТОП-САНГ ", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП-САНГ" без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко