Рішення

від 02.06.2016 по справі 910/7746/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016Справа №910/7746/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна техніка - СНД" До Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Пророзірвання договору та стягнення 52 917,74 грн. Суддя Усатенко І.В.

Представники:

Від позивачаЗасуха Г.Є .- представник за довіреністю від 05.04.2016 Від відповідача Савицький О.С. - представник за довіреністю від 12.01.2015

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.06.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна техніка - СНД" звернулося до суду з позовом, яким просить розірвати укладений з Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" договір банківського рахунка від 13.02.2012 № 7 та зобов'язати відповідача перерахувати на визначений позивачем рахунок в іншій банківській установі залишок коштів на рахунку, який обслуговувався відповідачем згідно зі спірним договором.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 № 910/7746/16, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016.

20.05.2016 позивач подав до відділу діловодства суду документи, витребувані ухвалою від 29.04.2016.

У судове засідання, призначене на 26.05.2016, з'явилися представники сторін.

Представник відповідача усно клопотав перед судом про відкладення розгляду справи, представник позивача підтримав позовні вимоги та в ході розгляду спору по суті, просив позов задовольнити.

26.05.2016 в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.06.2016 у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі (від позивача - довідку про наявність на рахунку 52 917,74 грн., від відповідача - документів, витребуваних за ухвалою суду від 29.04.2016).

У засіданні суду, що відбулося 02.06.2016, представник позивача подав суду довідку про залишок коштів на рахунку, банківську виписку, представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Під час виступу представників сторін, представник позивача навів обґрунтування позовних вимог, та посилаючи на неправомірну бездіяльність відповідача у питанні реалізації права Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна техніка - СНД" на відмову від договору і закриття банківського рахунку та отримання власних грошових коштів, просив позов задовольнити. Як вказує представник позивача, відповідач, після отримання заяви про розірвання договору від 13.02.2012 № 7 та платіжного доручення на переказ коштів, не вчинив жодних дій, що порушує права позивача та зумовило його звернення до суду.

Представник відповідача навів заперечення проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву, згідно з якими позов Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не визнається повністю через наявність у заяві позивача про закриття рахунку не всіх реквізитів, що вимагаються законодавством.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Криворізького безбалансового відділення філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (за текстом договору - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна техніка - СНД" (за текстом договору - клієнт) був укладений договір банківського рахунка № 7, за умовами якого банк зобов'язався на підстав заяви встановленої форми від клієнта відкрити йому поточні (-ий) рахунки (-ок) в національній та/або іноземній валюті (-тах) та здійснювати їх розрахунково-касове обслуговування відповідно до наданої банку ліцензії, тарифів, законодавства України, а також умов функціонування кореспондентських рахунків банку.

Відповідно до п. 1.2 - п.1.4 цього договору сторони домовилися, що у випадку відкриття поточного рахунка, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжного засобу у вигляді пластикової картки, Банк надає Клієнту у користування картку та здійснює обслуговування такого поточного рахунка за платіжною схемою (дебетовою, дебетово-кредитною або кредитною) передбаченою у заяві про відкриття такого рахунка. Дія цього договору рівною мірою поширюється на всі поточні рахунки, відкриті клієнтом у банку. Типові умови відкриття та обслуговування поточного рахунка, а також права та обов'язки сторін встановлюються Загальними умовами надання банківських послуг юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, затвердженим рішенням Правління банку від 25.03.2011 № 106/1 та Порядком здійснення розрахунків за допомогою платіжних карток міжнародних платіжних систем та правил користування картками, затвердженим рішенням правління банку від 01.02.2011 № 42.

Згідно з розділом 2 договору банк нараховує проценти на щоденні (на кінець дня) залишки грошових коштів на поточному рахунку клієнта, а клієнт зобов'язується сплачувати комісійну винагороду банку за банківські послуги.

Укладений сторонами договір передбачає можливість дистанційного обслуговування клієнта банком з вжиттям необхідних заходів безпеки (розділ 4, 5, 6 договору).

У розділі 7 договору сторони погодили, що зазначений договір укладається ними на невизначений строк та вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами. Договір не може бути припинений за ініціативою клієнта у випадку наявності у нього невиконаних зобов»язань перед банком.

Відповідно до розділу 10 договору - договір становить правочин, зміст якого викладений в декількох документах, включаючи заяву про відкриття рахунка, цей договір та загальні умови, які публікуються на загальній інтернет-сторінці банку.

Договір регулюється та тлумачиться відповідно до матеріального права України.

Між сторонами 15.02.2012 укладений договір про внесення змін №1 до Договору до банківського рахунку №7 яким визначений розмір процентів, які банк нараховує клієнту на залишки грошових коштів на поточному рахунку клієнта НОМЕР_8 в залежності від суми залишку грошових коштів на рахунку на кінець дня з 15.02.2012 по 28.02.2012.

Між сторонами 28.09.2012 укладений договір про внесення змін №2 до Договору до банківського рахунку №7 яким визначений розмір процентів, які банк нараховує клієнту на залишки грошових коштів на поточному рахунку клієнта НОМЕР_8 в залежності від суми залишку грошових коштів на рахунку на кінець дня з 28.09.2012 по 30.10.2012.

Згідно з довідкою Криворізького безбалансового відділення філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" від 25.04.2012 № 04-546 банком відкрито Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна техніка - СНД" наступні рахунки: № НОМЕР_5 в національній валюті, № НОМЕР_5 в російських рублях та № НОМЕР_9 розподільчий рахунок в російських рублях, реквізити банку: філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", код банку 305437, ідентифікаційний код 09305439.

Матеріалами справи підтверджується, що у 2013 році банк повідомив позивача про те, що з 11.03.2013 Криворізького безбалансове відділення філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" буде реорганізоване у Криворізьке відділення ПАТ "Промінвестбанк" (ідентифікаційний код 00039002) й обслуговування клієнтів юридичних та фізичних осіб після реорганізації відділення буде здійснюватися без змін.

Також, відповідачем було повідомлено позивача про те, що внаслідок вдосконалення організаційної структури банку та відповідно до п.п. 19.-19.3 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 (надалі - Інструкція № 492), з 11.0.2013 банківські реквізити рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна техніка - СНД" буде змінено, а саме: банк - ПАТ "Промінвестбанк", код банку 300012, номери рахунків: НОМЕР_5 в валюті (980) буде змінено на НОМЕР_1 в валюті (980), НОМЕР_5 в валюті (643) буде змінено на НОМЕР_2 в валюті (643), НОМЕР_4 в валюті (980) буде змінено на НОМЕР_6 в валюті (980).

З банківської виписки за 21.03.2016, вбачається, що на рахунку позивача № НОМЕР_1, відкритому в ПАТ "Промінвестбанк" у національній валюті залишок коштів становить 52 919,74 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про припинення банківських послуг та закриття банківського рахунку, якою просив відповідача закрити рахунки №№ НОМЕР_1 в валюті (980), НОМЕР_2 в валюті (643) та НОМЕР_3 в валюті (980) та вважати договір банківського рахунку від 13.02.2012 № 7 припиненим у день отримання банком цієї заяви, а залишок коштів на рахунках невідкладно перерахувати на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна техніка - СНД" № НОМЕР_7 у філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кривий ріг, МФО 305589. При цьому, позивач посилався на ст. 1075 Цивільного кодексу України, п. 20 Інструкції № 492, п. 14 Загальних умов надання банківських послуг юридичним та фізичним особам - підприємцям, затверджених рішенням Правління банку від 13.07.2015 № 223, п. 7.2 договору сторін.

Зазначена заява була отримана відповідачем 18.03.2016, що підтверджується відповідною відміткою.

Також, 21.03.2016 позивач надав відповідачеві платіжне доручення № 359 від 21.03.2016 на суму 52 917,74 грн. для перерахування коштів з поточного рахунку позивача № НОМЕР_1 на рахунок позивача № НОМЕР_7 в філії АТ "Укрексімбанк", МФО 305589 із призначенням платежу: "Перерахування грошових коштів на інший поточний рахунок товариства у зв'язку з закриттям рахунку в ПАТ "Промінвестбанк" на підставі заяви від 18.03.2016".

30.03.2016 засобами електронного зв'язку позивач направив відповідачеві лист від 30.03.2016, яким просив повідомити причини несплати платіжного доручення № 359 від 21.03.2016.

У відповідь на вищевказане електронне повідомлення відповідач сповістив, що розуміє занепокоєність клієнта, підтверджує свої зобов'язання перед ним щодо перерахування коштів згідно з платіжним дорученням від 21.03.2016 № 359 і вживає вичерпні заходи для його виконання у найкоротші строки.

Оскільки відповідач так і не виконав вимоги позивача, останній звернувся до суду з даним позовом.

Під час розгляду спору судом встановлено, що станом на час слухання справи залишок коштів на рахунку позивача, відкритому згідно з договором від 13.02.2012 № 7 та не закритому станом на червень 2016 року становить 52 919,74 грн. (виписка від 02.06.2016 матеріалах справи).

З пояснень уповноваженого представника відповідача та фактичних даних, що містяться в матеріалах справи судом встановлено, що відповідач не вчинив жодних дій, спрямованих на закриття описаних вище поточних рахунків позивача, кошти у сумі 52 917,74 грн. за платіжними дорученнями від 21.03.2016 № 359 на інший банківський рахунок позивача, вказаний ним, не спрямував, платіжне доручення не виконав.

За приписами частин 1, 2 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Частиною 1 статті 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Згідно з частиною 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до пункту 8.1 статті 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (пункт 30.1 статті 30 зазначеного Закону).

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з п. 7.1.2 ч. 7.1 ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідально до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що цей договір може бути розірвано або припинено в інший спосіб, зокрема, за ініціативою однієї із сторін, у випадках та порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1075 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Банк закриває поточний рахунок, зокрема, на підставі заяви клієнта або у разі припинення дії договору банківського рахунка (п. 14.1 Загальних умов відкриття та обслуговування поточного рахунка, додаток 1 до Загальних умов, розміщених за адресою: http://www.pib.com.ua/userfiles/obschie_usloviya_obsluzhivaniya_deystvuyuschie_do_18_06_2014.pdf).

Суд зазначає, що ч. 1 ст. 1075 Цивільного кодексу України носить імперативний характер та встановлює виключення із загального правила про те, що розірвання господарського договору в односторонньому порядку не допускається. При цьому право клієнта на припинення договору банківського рахунку в односторонньому порядку є безумовним та не потребує наявності певних обставин (таких як порушення умов договору іншою стороною тощо) для можливості його здійснення.

Крім того, наслідками розірвання договору банківського рахунку є, по-перше, закриття банківського рахунку, відкритого на виконання такого договору, та, по-друге, повернення клієнтові, зокрема, шляхом перерахування на інший його рахунок, залишку його грошових коштів, що зберігались на банківському рахунку, відкритому на підставі договору, який припиняється.

Відповідно до п. 20.1 Інструкції № 492 поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі заяви клієнта.

Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком [з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо]. У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку (п. 20.6 Інструкції № 492).

Згідно з п. 14.9 Загальних умов відкриття та обслуговування поточного рахунка у разі закриття поточного рахунка на підставі заяви клієнта та за наявності коштів на поточному рахунку банк здійснює завершальні операції за поточним рахунком. Датою закриття поточного рахунка вважається наступний день після проведення останньої операції за поточним рахунком. У день закриття поточного рахунка за заявою клієнта банк видає останньому довідку про закриття поточного рахунка.

Судом встановлено, що позивач повідомив відповідача про розірвання договору, подавши відповідну письмову заяву 18.03.2016, дата отримання заяви банком 18.03.2016, проте відповідач, визначених законодавством дій, пов'язаних із закриттям банківського рахунку та поверненням позивачу залишку грошових коштів, не вчинив.

Згідно з п. 20.5 Інструкції № 492 закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі із зазначенням таких обов'язкових реквізитів: найменування банку; найменування (прізвища, ім'я, по батькові), коду за ЄДРПОУ (реєстраційного номера облікової картки) власника рахунку; номера рахунку, який закривається; дати складання заяви. Заява про закриття поточного рахунку юридичної особи підписується керівником юридичної особи або іншою уповноваженою на це особою і засвідчується відбитком печатки (за наявності) юридичної особи.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2016, а також відомостей цього реєстру, що є загальнодоступними в мережі internet, керівником, тобто, особою, уповноваженою представляти позивача, у правовідносинах з третіми особами є ОСОБА_3 з 20.12.2011.

Дослідивши заяву позивача про закриття поточного рахунка, суд дійшов висновку про те, що вона відповідає вимогам законодавства, містить усі передбачені п. 20.5 Інструкції № 492 обов'язкові реквізити та підписана належною особою - керівником позивача ОСОБА_3 Відтак, підстави для її відхилення відповідачем були відсутні.

Суд враховує, що заява позивача не містить дати її складання, проте це не може слугувати підставою для відмови у задоволенні вимоги про закриття рахунку юридичної особи, оскільки Інструкція № 492 не встановляє таких негативних наслідків для клієнта. А крім того, у поданій заяві позивач просив вважати договір припиненим з дати отримання його заяви. Вказану заяву банком було одержано 18.03.2016, а тому, у даному разі, 18.03.2016 доцільно вважати реквізитом заяви, про який йдеться у п. 20.5 Інструкції № 492. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1075 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час, банк отримав заяву клієнта і був зобов»язаний виконати її.

Вказаним невиконанням було порушене майнове право позивача на вільне володіння та розпорядження належним останньому майном, яким, у розумінні статей 177, 190 ЦК України, є грошові кошти, у т.ч., враховуючи положення пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", які існують у формі записів на поточному рахунку позивача, відкритому в Банку.

Відповідно до частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Положеннями п. 20.6 постанови Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492 "Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах" передбачено, що банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо.

Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви.

Ст. ст. 1067, 1072 ЦК України визначено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк виконує розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку грошових коштів на рахунку клієнта, якщо інше не встановлено договором між банком і клієнтом.

Ст.ст. 1089, 1090 (ч.3), 1091 (ч.1), 1092 (ч.1) ЦК України визначено, що за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту. Платіжне доручення платника приймається банком до виконання за умови, що сума платіжного доручення не перевищує суми грошових коштів на рахунку платника, якщо інше не встановлено договором між платником і банком. Банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні. У разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до цього Кодексу та закону.

Згідно з п. 1.30 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Пунктом 1.21 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" операційний день - частина робочого дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються від клієнтів документи на переказ і документи на відкликання та можна, за наявності технічної можливості, здійснити їх обробку, передачу та виконання. Тривалість операційного дня встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах.

Операційний час - частина операційного дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються документи на переказ і документи на відкликання, що мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього ж робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах (п. 1.22 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Відповідно до п. 3.2 Загальних умов відкриття та обслуговування поточного рахунка (додаток 1 до Загальних умов, розміщених за адресою: http://www.pib.com.ua/userfiles/obschie_usloviya_obsluzhivaniya_deystvuyuschie_do_18_06_2014.pdf) банк виконує протягом банківського дня електронні розрахункові документи клієнта, що відповідають вимогам законодавства України та відповідного договору банківського рахунка, та які надійшли до банку засобами Комплексу протягом операційного часу банку, відповідно до вимог законодавства України та внутрішніх процедур банку щодо проведення відповідних розрахункових операцій за допомогою Комплексу.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу платіжне доручення № 359 від 21.03.2016 по системі iBank2UA 21.03.2016 о 17:00, а тому воно повинно було були виконане не пізніше 22.03.2016. Банк повернув платіжне доручення без виконання 17.05.2016 року

Крім того, 17.05.2016 позивач надав відповідачеві нове платіжне доручення № 36 0на суму 52 917,74 грн. з такими ж платіжними реквізитами і призначенням платежу як і платіжне доручення від 21.03.2016 № 359.

19.05.2016 позивач направив відповідачу електронне повідомлення для отримання пояснень щодо причин невиконання платіжного доручення від 17.05.2016 № 359.

Відповідачем було надано відповідь, аналогічного змісту з попередньою відповіддю та підтвердив свої зобов»язання щодо виконання зазначеного платіжного доручення.

Відповідач документів, які б підтвердили наявність обставин, що перешкоджають припиненню спірного договору та закриттю рахунку позивача, як то невідповідність розрахункового документу вимогам законодавства України та договору, відсутність грошових коштів на рахунку позивача або наявність у позивача заборгованості перед відповідачем з оплати комісійної винагороди за надання банківських послуг тощо, суду не надав.

Відтак, підстави для невиконання ним доручень позивача щодо спрямування залишку грошових коштів на інший його рахунок були відсутні.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на час розгляду даної справи на поточному рахунку позивача наявні грошові кошти в розмірі достатньому для виконання платіжних доручень № 359 від 21.03.2016 або ж № 360 від 17.05.2016.

Вимога позивача про закриття поточного рахунку та перерахування залишку коштів банком виконані не були, а залишок коштів, що обліковується на рахунку позивача, відкритому у банку, на рахунок позивача, відкритий у іншому банку, перерахований не був. Зворотного матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 5 ст. 188 ГК України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається змінений або розірваний з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

При цьому суд відзначає, що право позивача на розірвання Договору передбачено положеннями чинного законодавства України.

Відповідач документів, що спростовують доводи позивача або підтверджують виконання ним зазначених платіжних доручень позивача, наданих для перерахування залишку грошових коштів у зв'язку із закриттям рахунку, суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо розірвання договору банківського рахунка № 7, укладеного сторонами 13.02.2012, а також щодо зобов'язання відповідача перерахувати на визначений позивачем рахунок в іншому банку залишку грошових коштів на рахунку в розмірі 52 917,74 грн. є обґрунтованими.

На підставі викладеного, позовні вимоги задовольняються судом у повному обсязі, а судові витрати покладаються на відповідача згідно з приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32-38 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір банківського рахунка від 13.02.2012 № 7, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна техніка - СНД" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) перерахувати належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дорожньо-будівельна техніка - СНД" (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 7, ідентифікаційний код 35840110) грошові кошти у розмірі 52 917 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 74 коп. (залишок грошових коштів на рахунку в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") на банківський рахунок № НОМЕР_7 у філії АТ "Укрексімбанк" м. Кривий ріг, МФО 305589.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дорожньо-будівельна техніка - СНД" (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 7, ідентифікаційний код 35840110) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили, видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 06.06.2016

Суддя І.В. Усатенко