Ухвала

від 06.06.2016 по справі 916/1451/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2016 р. № 916/1451/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1556/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСТРОЙ» (65104, м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 2, оф. 309, код ЄДРПОУ 39238543)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДБУДОВА» (65031, м. Одеса, вул. Поштова, буд. 2/4, код ЄДРПОУ 30747538)

про: стягнення 92801,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСТРОЙ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДБУДОВА» про стягнення 92801,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, до позовної заяви від 01.06.2016р. (за вх.№1556/16 від 02.06.2016р.) позивачем додано лише поштову квитанцію, з якої неможливо з'ясувати, які саме документи було надіслано на адресу відповідача, та взагалі не додано опису вкладення до даного поштового відправлення.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом цієї норми у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на відсутність опису вкладення до поштового відправлення для суду унеможливлюється встановити, що саме позивач надіслав у поштовому відправленні, а отже відсутні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСТРОЙ» від 01.06.2016р. (за вх.№1556/16 від 02.06.2016р.) на 8 (восьми) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСТРОЙ» (65104, ми. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 2, оф. 309) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІДБУДОВА» (65031, м. Одеса, вул. Поштова, буд. 2/4) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСТРОЙ»: позовна заява на 8 (восьми) аркушах та додані до неї документи на 22 (двадцяти двох) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля