Ухвала

від 31.05.2016 по справі 922/1133/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" травня 2016 р.Справа № 922/1133/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Камтехсервіс", м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камтехсервіс", м. Харків. до Харківської міської ради, м. Харків про розірвання договору за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 11.03.2016р.,

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 30.12.2015р.

Третя особа - ОСОБА_1, дов. від 13.05.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Камтехсервіс", м. Харків, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Харківської міської ради, м. Харків, в якому просить суд розірвати договір оренди землі №840667100058 від 04.05.2006р., укладений між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2016р. розгляд справи відкладався на 31.05.2016р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 31.05.2016р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_3, який є власником об'єкту нерухомості, який розташований на спірній земельній ділянці, за адресою: м. Харків, вул. Свистуна (Північна), 4 (вх. № 17987). Також позивачем надано клопотання (вх. № 17988), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв’язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник третьої особи у судовому засіданні 31.05.2016р. позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Додаткових доказів по справі суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.05.2016р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав додаткові докази (вх. № 17986), які долучаються до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд задовольняє його, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обов’язки зазначеної особи по відношенню до однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України, вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 17987).

Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 17988).

Продовжити строк розгляду справи до 22.06.2016 р.

Розгляд справи відкласти на "13" червня 2016 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4 справа № 922/1133/16