Постанова

від 22.11.2010 по справі 2а-3079/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Справа № 2а-3079/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції до ТОВ «Житлодар-Кіровоград»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути активи ТОВ «Житлодар-Кіровоград» в рахунок погашення його податкового боргу по земельному податку у сумі 25 181 грн. 00 коп. до місцевого бюджету м. Буча Київської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 16.02.2010 р. податкова заборгованість боржника виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою земельного податку. Відповідно податкового розрахунку земельного податку на 2009 рік, поданого до Ірпінської МДПІ, ТОВ «Житлодар-Кіровоград»нарахувало і з урахуванням переплати повинно було сплатити до бюджету земельний податок в сумі 25 181,00 грн.

Проте вказаний податок сплачено не було. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення його податкового боргу в загальній сумі 25 181,00 грн.

Позивач надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, та просив розглянути справу без його участі.(а.с.37,61)

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.54,58)

З огляду на викладене та у відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ст. 4 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, в підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Ірпінська ОДПІ. Статтею 2 вказаного Закону передбачено, що одним із завдань державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету податків і зборів.

Згідно пп. 2.1.4 п. 2.1 ст. 2 Закону № 2181 податкові органи відносяться до категорії контролюючих.

Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою за законодавством України, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -ТОВ «Житлодар-Кіровоград» (а. с. 11), довідкою про включення відповідача до ЄДРПОУ (а. с.8-10).

Станом на 16.02.2010 р., згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з земельного податку на загальну суму 25181 грн.00 коп.

Станом на час розгляду справи в судовому порядку зазначена заборгованість у зазначеній сумі відповідачем не сплачена

Відповідно до ст. 4 Закону України В«Про систему оподаткуванняВ» від 25.06.91р. № 1251-XII (надалі-Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ(надалі-Закон № 2181-ІІІ) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, для надання податкової декларації.

В порушення зазначеної норми та відповідно до звітних і облікових даних Ірпінської ОДПІ у Київський області, відповідно до даних розрахунку заборгованості по ТОВ «Житлодар-Кіровоград»станом на 16.02.2010 р.(а.с.15) відповідач має узгоджені податкові зобов'язання, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 25181 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про плату за землюВ» , земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з юридичних і фізичних осіб за користування земельними ділянками.

Платниками земельного податку згідно ст. 2 цього Закону є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Ст. 14 Закону України „Про плату за землюВ» передбачено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Наявність податкової заборгованості з земельного податку у розмірі 25181 грн.00 коп. підтверджується податковим розрахунком земельного податку (а. с.21-22).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Ч.1 ст. 14 Закону України В«Про систему оподаткуванняВ» встановлено, що податок на додану вартість, акцизний збір, податок на прибуток підприємств та податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України та у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на підставі п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ХІІ вживались заходи погашення податкового боргу. Так, позивачем 13.07.2009 р. було складено та направлено відповідачеві першу податкову вимогу форми "Ю2" № 2/610 на суму 420,54грн. та 19.08.2006 р. другу податкову вимогу форми "Ю2" № 1/529 на суму 3957,75 грн. про необхідність сплати податкового боргу.

Однак вказані дії позивача не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України В«Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так як судове рішення ухвалюється по справі у якій позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163 , 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Житлодар-Кіровоград» (код 35084000) заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 25 181,00. (двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят одна грн. 00 коп.) на рахунок № 33217812700008, одержувач МБ Буча, ідн.код 23569441, банк одержувача: ГУ ДКУ в Київській області, м. Київ, МФО 821019, код платежу 13050200.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1