Ухвала

від 27.05.2015 по справі 381/1696/15-к

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/381/206/15

381/1696/15-к

У Х В А Л А

27 травня 2015 року Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2015 року по кримінальному провадженню № 12015110310000260 від 17.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 26 травня 2015 року.

Судом встановлено, що 24.04.2015 Фастівським міськрайонним судом постановлено ухвалу про дозвіл на проведення позапланової ревізії в рамках кримінального провадження № 12015110310000260 від 17.02.2015.

Проте, у клопотанні слідчого від 23.04.2015 зазначено, що ревізію слід проводити в рамках кримінального провадження № 12015110310000260 від 17.02.2015.

В клопотанні слідчого зазначається про те, що для встановлення розміру збитків завданих державі, фіксації порушень та формування доказової бази по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникає необхідність проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Фастівтепломережа» та Фастівської міської ради в частині приватизації майна, яке перебувало на балансі комунального підприємства «Фастівтепломережа» в 2012-2015 роках з метою виявлення подібних фактів.

Також, в ході ревізії вивченню підлягають питання законності проведення оцінки майна.

Крім того, у прохальній частині свого клопотання слідчий просить надати дозвіл в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015110310000260 від 17.02.2015, на проведення позапланової виїзної ревізії всієї фінансово-господарської діяльності КП «Фастівтепломережа» (ЄДРПОУ - 05387624) та Виконавчого комітету Фастівської міської ради (ЄДРПОУ- 34446857) за період з 01.01.2012 по 01.05.2015 у тому числі і з питань законності проведення приватизації об`єктів комунального майна, їх оцінки та реалізації, а також надати дозвіл на проведення зустрічної звірки ПП «Інформаційно-консультаційний центр» з метою перевірки законності витрачання бюджетних коштів (ЄДРПОУ - 32081143).

Проте, в ухвалі суду питань порушених у клопотанні слідчого не відображено в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2015 року.

Надати дозвіл в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015110310000260 від 17.02.2015, на проведення позапланової виїзної ревізії всієї фінансово-господарської діяльності КП «Фастівтепломережа» (ЄДРПОУ 05387624) та Виконавчого комітету Фастівської міської ради (ЄДРПОУ- 34446857) за період з 01.01.2012 по 01.05.2015 у тому числі і з питань законності проведення приватизації об`єктів комінального майна, їх оцінки та реалізації.

Надати дозвіл на проведення зустрічної звірки ПП «Інформаційно-консультаційний центр» з метою перевірки законності витрачання бюджетних коштів (ЄДРПОУ 32081143);

Проведення ревізії доручити службовим особам Державної фінансової інспекції в Київській області. (м. Київ, пл. Лесі Українки буд. 1).

Надати можливість інспекторам Державної фінансової інспекції в Київській області в ході проведення позапланової ревізії та зустрічної звірки ознайомлюватися з оригіналами нормативних, фінансово-господарських, бухгалтерських, інших документів та робити їх копії, які можливо будуть надаватись інспекторам на підтвердження проведення фінансово-господарської діяльності.

Визначити термін проведення позапланової виїзної ревізії шістдесят робочих днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1