Рішення

від 03.03.2016 по справі 755/21506/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/21506/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі: Рудь Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання за кожним з них права власності на спадкове майно по 1/2 частині гаражного боксу НОМЕР_3 в Гаражно - будівельному кооперативі «Лівобережний» (ідентифікаційний номер юридичної особи - 22875710), який розташований у м. Києві по вул. Челябінській, 2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 квітня 2014 року помер їх батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК «Лівобережний», який розташований у м. Києві по вул. Челябінській, 2 , який належав померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 14.09.2011 р.

Спадкоємцями першої черги майна померлого в рівних частках є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від спадщини на користь позивачів.

Позивачами у встановлений законодавством строк було подано заяву про прийняття спадщини до Шостої Київської державної нотаріальної контори.

Оскільки за життя батько не встиг здійснити у встановленому законом порядку реєстрацію права власності на вказаний гаражний бокс, Постановою державного нотаріусу Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А від 11.02.2015 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК «Лівобережний», який розташований в м. Києві по вул. Челябінській, 2, що змушує їх звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_8 підтримали позовні вимоги з вищезазначених підстав, та просили позов задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких пояснень по суті заявлених вимог до суду не направили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обстави, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 30.04.201 року.

Як убачається з даних довідки № 40 ГБК «Лівобережний», ОСОБА_4 був членом Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний», сума пайового внеску за гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК «Лівобережний» ним була сплачена 01.08.1980 р. в повному обсязі. Гаражний бокс був введений в експлуатацію, на ім'я ОСОБА_4 видано технічний паспорт.

Відповідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 14.09.2011 р. гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК «Лівобережний», площею 32,40 кв. м., який розташований в м. Києві по Челябінській вул. 2 належить Одинець Євгенію Олексійовичу на праві приватної власності.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги майна померлого 30 квітня 2014 року ОСОБА_4 в рівних частках є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявами про прийняття спадщини. При цьому, мати померлого - ОСОБА_6 надала до Шостої Київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від належної їй частини спадкового майна, яке залишилось після смерті її сина на користь позивача ОСОБА_2 - сина померлого. Дружина померлого - ОСОБА_5 також відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача - ОСОБА_1, про що надала відповідно заяву до нотаріальної контори.

Позивачами у встановлений законодавством строк було подано заяву про прийняття спадщини до Шостої Київської державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. від 11.02.2015 р. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК «Лівобережний», який розташований в м. Києві по вул. Челябінській, 2, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали свідоцтво про право власності, яке не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме не здійснено державну реєстрацію в бюро технічної інвентаризації, та роз'яснено право про звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України, передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, розмір частки у спадщині спадкоємців за законом частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних справ листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», п.3.1. право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в інших випадках.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки позивачі звернувся до нотаріальної контори у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, інші спадкоємці першої черги відмовились від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 на користь позивачів у рівних частках, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності державної реєстрації в бюро технічної інвентаризації гаражного боксу НОМЕР_3 в Гаражно- будівельному кооперативі «Лівобережний» за померлим 30 квітня 2014 року ОСОБА_4, проте судом достеменно встановлено належність вказаного гаражного боксу покійному, суд оцінюючи докази в їх сукупності приходить до висновку про законність і обгрунтованість позовних вимог, а тому позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,58-61,88, 208, 209, 212-215, 218, 223-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216- 1218, 1220, 1261, 1267-1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_3 Євгеніївни, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на спадкове майно після померлого 30 квітня 2014 року ОСОБА_4 - 1/2 частину гаражного боксу НОМЕР_3 в Гаражно - будівельному кооперативі «Лівобережний» (ідентифікаційний номер юридичної особи - 22875710), який розташований у м. Києві по вул. Челябінській, 2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2) право власності на спадкове майно після померлого 30 квітня 2014 року ОСОБА_4 - 1/2 частину гаражного боксу НОМЕР_3 в Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний» (ідентифікаційний номер юридичної особи - 22875710), який розташований у м. Києві по вул. Челябінській, 2.

Рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_9, підлягає реєстрації у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та не замінює собою документу, що видається цим органом, а являється підставою для одержання свідоцтва про смерть ОСОБА_9, померлої 8 грудня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: