Ухвала

від 24.05.2016 по справі 757/48447/15-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48447/15-ц

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцність» про виправлення описки в судовому наказі від 13 січня 2016 року у справі №757/48447/15-ц за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцність» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги ,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ №757/48477/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: (01014, АДРЕСА_1), на користь ОСББ «Міцність» адреса: ( 01014, м. Київ вул. Бастіонна, 15), ЄДРПОУ 22883804, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2014 до 01.11.2015 року з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 13772 грн. 72 коп. та судових витрат.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що в ньому не зазначено ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, виданий судом наказ містить вказану вище описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі виданому Печерським районним судом м. Києва 13 січня 2016 року у справі №757/48447/15-ц за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцність» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, шляхом зазначення в ньому ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2: «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя