Ухвала

від 07.06.2016 по справі 755/1730/15-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-в/759/348/16

ун. № 755/1730/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-технічна,

не одружений, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає

за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням

іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі з встановленням іспитового строку 1 рік.

Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. На обліку в Святошинському РК КВІ м. Києва ОСОБА_4 перебуває з 17.06.2015 року. 03.07.2015 року ОСОБА_4 біли роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, періодично з`являтись на реєстрацію до органів КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

Під час перебування на обліку в Святошинському РВ КВІ ОСОБА_4 виконував обов`язки, покладені на нього судом та дотримувався порядку та умов відбування покарання. Згідно інформації з УІАЗ в період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Згідно рапортів дільничних інспекторів поліції, за місцем мешкання скарг на засудженого не надходило, характеризується задовільно.

Представник Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до п. 4 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 120/2015, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: