Ухвала

від 04.05.2016 по справі 2-301/12

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Справа № 2-678-301/12

Провадження №2-678-1/16

УХВАЛА

04 травня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника обох позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представників відповідача - ВДВС Деражнянського РУЮ ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_10 ОСОБА_7», Приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_11, третя особа - Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, про визнання прилюдних торгів такими, що відбулися з порушенням закону, визнання незаконним протоколу прилюдних торгів від 19 квітня 2012 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскарження незаконних дій Відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Деражнянського районного сектору управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, треті особи: Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, Деражнянський РВ УМВС України у Хмельницькій області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання; за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення; за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12, ОСОБА_9 до Відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції, ОСОБА_4, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_10 ОСОБА_7», Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, виключення її з акту опису та арешту; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Відділ Держкомзему у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Летичівському районному суді перебуває вказана справа.

22 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання Деражнянського районного сектору управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про заміну відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 04 квітня 2016 року відбулися зміни в законодавстві щодо реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання особи. Відповідно до змін означені повноваження передані виконавчому органу Деражнянської міської ради, який і є належним відповідачем.

Відповідач ОСОБА_4, її представник ОСОБА_5 клопотання підтримали, заявили суду аналогічне клопотання про заміну відповідача на належного, оскільки саме за їх позовом Деражнянський районний сектор управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області було визначено відповідачем. У зв'язку з тим, що відбулись зміни в законодавстві, є необхідним замінити первісного відповідача на належного.

Позивач ОСОБА_1, її представники ОСОБА_3, ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання.

Представники відповідача ВДВС Деражнянського РУЮ ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання про заміну відповідача є обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Так, Деражнянський районний сектор управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області визначено відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, Деражнянський РВ УМВС України у Хмельницькій області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання.

З 04 квітня 2016 року набрали чинності зміни до Закону України В«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в УкраїніВ» , де у абз. 7 ст. 3 визначено, що орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Отже, є необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_13 районний сектор управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області на належного відповідача виконавчий орган Деражнянської міської ради.

Копію ухвали направити виконавчому органу Деражнянської міської ради та Деражнянському районному сектору управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області.

Розгляд справи призначити на 09 год. 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_14

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_14