Постанова

від 14.10.2011 по справі 3-4517/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4517/11

№ 3/427/9904/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

07.09.2011р. о 08-15 год., ОСОБА_1, в м. Новомосковськ, по вул. Сучкова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Мазда» д/н АЕ 9541 BE, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд за викликом ОСОБА_1 1.1, не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.З), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 1.1, зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.З).

Судом досліджені протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с.6-9), висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2, та ОСОБА_1, згідно якого в момент ДТП були тверезі. (а.с. 10-11)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.