Постанова
від 07.06.2016 по справі 3-1475/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 33/785/400/16

Номер справи місцевого суду: 3-1475/11

Головуючий у першій інстанції Лупенко

Доповідач Балан В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Балан В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2011 року, встановив:

31.05.2016 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на зазначену постанову судді суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Подавши апеляційну скаргу з порушенням зазначеного вище процесуального строку, ОСОБА_1 не заявив клопотання про його поновлення, тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

До того ж, з листа голови Суворовського районного суду м. Одеси випливає, що справа №3-1475/2011 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, знищена у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Отже, на теперішній час відсутня справа про адміністративне правопорушення та оскаржувана постанова судді, тому перегляд її у апеляційному порядку є неможливим.

За таких обставин, відсутні підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2011 року повернути особі, яка її подала за підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Балан В.Д.

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.06.2016
Оприлюднено09.06.2016
Номер документу58152038
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1475/11

Постанова від 22.09.2011

Адмінправопорушення

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

Постанова від 06.06.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Постанова від 16.08.2011

Адмінправопорушення

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О. Г.

Постанова від 04.07.2016

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Одеської області

Желєзнов В. М.

Постанова від 07.12.2011

Адмінправопорушення

Енергодарський міський суд Запорізької області

Ткаченко І. М.

Постанова від 07.06.2016

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Одеської області

Балан В. Д.

Постанова від 21.04.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 18.10.2011

Адмінправопорушення

Вінницький районний суд Вінницької області

Стадник І. М.

Постанова від 27.12.2011

Адмінправопорушення

Баштанський районний суд Миколаївської області

Бойко Л. Л.

Постанова від 09.06.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні