Ухвала

від 07.06.2016 по справі 2-а/1970/1203/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

Справа № 2-а/1970/1203/12

07 червня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Монастириському районі до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі до Державного підприємства "Ковалівсткий спиртовий завод" про стягнення з Державного підприємства "Ковалівсткий спиртовий завод" заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6127 грн. 93 коп.

Заява обґрунтована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055 від 16 грудня 2015 року реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі та шляхом злиття та утворено Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Представник Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у судове засідання не прибув, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача (боржника) Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" та державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не прибули, хоча в розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, державний виконавець належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили.

За правилами частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі до Державного підприємства "Ковалівсткий спиртовий завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6127 грн. 93 коп. задоволено повністю, 25 вересня 2012 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

10 жовтня 2012 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 34636345 про примусове виконання виконавчого листа №2-а/1970/1203/12, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 25.09.2012 року, щодо боржника Державного підприємства "Ковалівсткий спиртовий завод", стягувачем у даному виконавчому провадженні зазначено УПФУ в Монастириському районі.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055 від 16 грудня 2015 року реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі та управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі шляхом злиття та утворено Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Відповідно до положень статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Монастириському районі правонаступником Бучацьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 34636345 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 25.09.2012 року по справі №2-а/1970/1203/12, про стягнення з Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" (село Ковалівкао, Монастириський район, Тернопільська область, код 21156344) заборгованість по відшкодуванні витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6127 (шість тисяч сто двадцять сім) грн. 93 коп. з управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі (48300, вулиця С. Бандери, будинок 1, місто Монастириська, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 21156344) на Бучацьке об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області (48400, вул. Г. Шухевича, будинок 1, місто Бучач, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 40377488).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя                                                                                Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Дерех Н.В.