Ухвала

від 06.06.2016 по справі 819/3059/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 819/3059/15

06 червня 2016 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши заяву Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Збруч" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій на пільгових умовах в сумі 16463,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Збруч" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій на пільгових умовах в сумі 16463,69 грн., задоволено повністю.

23 травня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме особу стягувача з "Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області" на "Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

Представник Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в заяві просив про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання призначене на 06.06.2016 року представник приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Збруч" та представник державної виконавчої служби не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільським окружним адміністративним судом 13.10.2015 року видано виконавчий лист по справі №819/3059/15, на підставі якого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції винесено постанову від 22.10.2015 року ВП №49100400 про відкриття виконавчого провадження, де стягувач зазначено Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі Тернопільської області реорганізовано шляхом злиття з Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі та утворено Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, замінити особу стягувача з "Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області" на "Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Збруч" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій на пільгових умовах в сумі 16463,69 грн., а саме, особу стягувача з "Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області" на "Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    Осташ А.В.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Осташ А.В.