Ухвала

від 30.05.2016 по справі 826/5797/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2016 року м. Київ № 826/5797/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., судді - Мазур А.С., Федорчука А.Б., за участю секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта» до треті особи без самостійних вимог на предмет споруАнтимонопольного комітету України 1) філія «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 2) товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» 3) приватне підприємство «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, за участю:

представника позивача: Кириченко П.Ю.;

представник відповідача: Морозова В.В.;

представник третьої особи-1: Красовський В.О.;

представники третіх осіб 1, 2: не прибули

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, треті особи - філія «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ», приватне підприємство «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ», у якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 12.03.2016 №464-р/пк-ск за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта» щодо порушення філією «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» порядку проведення процедури закупівлі - « 19.20.2 Дизельне паливо - 5 лотів» (оголошення №263542, оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, бюлетень від 30.12.2015 №411/1/1);

2) зобов'язати Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта» від 29.02.2016 №177 щодо порушення філією «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» порядку проведення процедури закупівлі - « 19.20.2 Дизельне паливо - 5 лотів» (оголошення №263542, оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, бюлетень від 30.12.2015 №411/1/1) та прийняти відповідне рішення за результатом розгляду такої скарги.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засідання 30.05.2016 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/5859/16 за позовом приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» до Антимонопольного комітету України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ», Філія «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що оскаржуване рішення №465-р/пк-ск від 12.03.2016 за результатами розгляду адміністративною колегією Антимонопольного комітету України скарги приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» від 25.02.2016 р. № 237 щодо порушення філією "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" порядку проведення процедури закупівлі - "19.20.2. Дизельне паливо - 5 лотів" [оголошення № 263542, оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель, бюлетень від 30.12.2015 № 411/1/1 (30.12.2015)], яке є предметом розгляду в рамках адміністративної справи № 826/5859/16 та стосується тієї ж процедури закупівлі, що і у справі № 826/5797/16.

Представник відповідача та представник третьої особи залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку, що рішення у справі № 826/5859/16 впливає на розгляд адміністративної справи № 826/5797/16 та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 826/5797/16 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 826/5859/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 826/5797/16 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 826/5859/16.

3. Зобов'язати сторони у 10-денний строк повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 826/5797/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук