Ухвала

від 01.06.2016 по справі 5/257-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,

та припинення провадження у справі

01 червня 2016 р. Справа № 5/257-09

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В. , розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області, вул. Незалежності, 37, смт. Теплик Вінницької області , 23800

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич" вул. Заводська, 1, с.Удич, Теплицького району Вінницької області, код 34704744

про визнання банкрутом

представники:

арбітражний керуючий Біленко Р.І.

Управління ПФУ у Теплицькому районі : Суркова І.О., за довіреністю

ПАТ "Банк Форум": Ткачук В.В., за довіреністю

ВД Вінницького обласного відділення ФССзТВП: Кожухар В.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/257-09 за заявою УПФУ у Теплицькому районні Вінницької області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич".

Ухвалою суду від 21.09.2009 року року порушено провадження за вказаною заявою у справі № 5/257-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Удич" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.03.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника по справі № 5/257-09.

25.05.2010 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року припинено повноваження ліквідатора по справі №5/257-09 арбітражного керуючого Бакуліна І.С. та призначено ліквідатором ТОВ "Агрофірма Удич" арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області № б/н від 17.02.2016 року, у справі № 5/257-09 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С.С..

23.02.2016 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу № 5/257-09 до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016 року.

В подальшому, ухвалою суду від 12.04.2016 року в справі № 5/257-09, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма Удич" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Біленко Р.І. до 01.06.2016 року та призначено судове засідання на 01.06.2016 року.

На визначену дату, в судове засідання з'явилися представники кредиторів та арбітражний керуючий.

В судовому засіданні, 01.06.2016 року, судом розглянуто клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" № 31/13-84 від 14.01.2015 року (вх. № 06-52/439/15 від 19.01.2015 року) про внесення змін в реєстр вимог кредиторів боржника шляхом заміни кредитора ДК "Газ України" на ТД "Агроінвест".

В клопотанні, зокрема, повідомляється, що заборгованість ТОВ "Агрофірма "Удич" перед ДК "Газ України" погашена третьою особою (ТД "Агроінвест"). В зв'язку з тим, що заборгованість боржника перед ДК "Газ України" на сьогоднішній день відсутня, подальша участь ДК "Газ України" у справі № 5/257-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Удич" є недоцільною.

За змістом відзиву арбітражного керуючого Біленка Р.І. № 02-01/125-У від 01.07.2015 року на зазначене клопотання, арбітражний керуючий просить відмовити в його задоволенні з таких підстав.

Згідно наданого кредитором розрахунку боргу, боржник 01.10.2008 року уклав договір доручення № 71-06/08-2060, копію якого кредитор не додав до свого клопотання, однак вбачається, що цей договір передбачав надання доручення на проведення розрахунків боржника з кредитором третьою особою.

Кредитор в клопотанні, зокрема, зазначив, що в процедурі банкрутства відбулась заміна кредитора відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України шляхом виконання обов'язку боржника третьою особою (ТОВ "ТД "Агроінвест"). Проте, із розрахунку боргу, наданого кредитором, вбачається, що виконання обов'язку банкрута третьою особою відбулось у жовтні та листопаді 2010 року і листопаді 2012 року, в той час як боржника визнано банкрутом у травні 2010 року згідно з постановою господарського суду Вінницької області від 25.05.2010 року. Тобто, виконання зобов'язань боржника здійснювалось третьою особою після визнання боржника банкрутом.

На думку арбітражного керуючого, усі правочини, вчинені банкрутом до 25.05.2010 року, втратили чинність з 25.05.2010 року, а виконання зобов'язань банкрута повинно здійснюватись лише ліквідатором та в порядку черговості, визначеної ст. 31 Закону.

З огляду на викладене, ТОВ "ТД "Агроінвест" здійснювало проплати на користь кредитора за власний рахунок, а не за рахунок довірителя (Боржника), та на власний ризик, тобто без достатній підстав. Таким чином, договір доручення, на який посилається кредитор в клопотанні, не є достатнім доказом в розумінні ст. 33 ГПК України для заміни кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів Боржника.

У зв'язку, арбітражний керуючий, просить суд відмовити у задоволенні клопотання кредитора від 14.01.2015 р. № 31/13-84.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки заявником не надано суду доказів в підтвердження обставин викладених у клопотанні № 31/13-84 від 14.01.2015 року.

Також, судом встановлено, що від арбітражного керуючого Біленка Р.І., 12.04.2016 року до суду надійшло клопотання № 02-01/46-У від 12.04.2016 року про затвердження звіту та ліквідаційний балансу ТОВ "Агрофірма "Удич"; затвердження звіту ліквідатора боржника про оплату послуг в сумі 18 051,80 грн. за період з 01.12.2015 р. по 11.04.2016 р. та про відшкодування витрат в сумі 358,00 грн. за період з 01.12.2015 р. по 11.04.2016 р..

До поданого клопотання арбітражним керуючим додані вказані звіти із додатками.

В ході розгляду справи по суті, арбітражний керуючий Біленко Р.І. підтримав затвердження поданих звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Представники кредиторів стосовно даних звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не заперечили.

Суд, розглянувши відповідні звіти ліквідатора, дослідивши письмові докази, надані на підтвердження викладених у них інформації, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

За змістом загального звіту ліквідатора, вказані слідуючі відомості.

За час виконання повноважень з 25.05.2010 р. по 16.04.2013 р. арбітражним керуючим Глєбовим В.Ф. було виявлено та реалізовано активів банкрута на загальну суму 591597,25грн., в тому числі: реалізовано майна банкрута на суму 478 880,00грн.; виявлено грошових коштів на рахунку банкрута в сумі 1 496,85грн.; отримано нараховані банком відсотки за користування рахунком в сумі 859,67 грн.; стягнуто дебіторської заборгованості на користь банкрута в сумі 110 360,73 грн..

Виявлені та отримані грошові кошти в ході ліквідаційної процедури були спрямовані ліквідатором Глєбовим В.Ф. на погашення заборгованості банкрута відповідно до статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) (копія звіту станом на 16.04.2013 р. додається).

Ліквідатор Бакулін І.С. за період з дати призначення 16.04.2013 року по 28.08.2014 року здійснював такі заходи у ліквідаційній процедурі :

- виконавчі провадження, за якими банкрут є боржником, на виконанні відділу Державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції не перебувають (лист від 19.06.2013 р. наявний в матеріалах судової справи); усі виконавчі провадження відносно банкрута закрито Державною виконавчою службою, арешти з майна та рахунків знято, виконавчі документи надіслані ліквідатору (лист Головного управління юстиції у Вінницькій області від 21.06.2013 р. наявний в матеріалах судової справи);

- записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут, в Державному судновому реєстрі України та в Судновій книзі України відсутні (лист Укрморрічінспекції №1506-06/1/1.2-13 від 31.12.2013 р. наявний в матеріалах судової справи);

- повітряних суден за банкрутом не зареєстровано (лист Державіаслужби № 20.01.19- 1291 від 05.02.2014 р. наявний в матеріалах судової справи);

- земельні ділянки за банкрутом не зареєстровані (лист Головного управління Держземагентства у Вінницькій області від 19.08.2013 р. № 02-31/5840 та лист Відділу Держземагентства у Теплицькому районі від 14.08.2013 р. № 3517); сільськогосподарська техніка за банкрутом не зареєстрована (лист Держсільгоспінспекції у Вінницькій області від 18.06.2013р. №10-02/1904/13 наявний в матеріалах судової справи).

Звіт ліквідатора Бакуліна І.С. було прийнято до відома комітетом кредиторів Банкрута (протокол від 14.07.2014 р. наявний в матеріалах судової справи) та прийнято судом.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Біленко Р.І. за період з 28.08.2014 р. до 12.04.2016 р. було проведено наступну роботу:

На запит ліквідатора № 02-01/174-У від 02.12.2014 р. Держстат України повідомив, що станом на 17.12.2014 р. банкрут не має відокремлених підрозділів, філій та/або представництв (листи додаються).

На запит ліквідатора № 02-01/173-У від 02.12.2014 р. Державне космічне агентство України повідомило про відсутність зареєстрованих за банкрутом космічних об'єктів та космічної техніки, а також про те, що банкрут не є учасником сфери космічної діяльності (листи додаються).

На запит ліквідатора № 02-01/169-У від 02.12.2014 р. Департамент митної справи Державної фіскальної служби України повідомив про те, що Банкрут не перебуває на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами (листи додаються).

На запит ліквідатора № 02-01/168-У від 02.12.2014 р. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила про те, що банкрут станом на 30.09.2014 р. серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10% і більше статутного капіталу), відсутній (листи додаються).

Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві надала інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з якими банкрут не має зареєстрованих на праві власності об'єктів нерухомого майна (витяги додаються).

Також, ліквідатором було зроблено запит в єдиному наявному в реєстрі обтяжувачу (ПАТ "Банк Форум") з проханням повідомити інформацію про місцезнаходження майна боржника, зазначеного у Витягу. У відповідь ПАТ "Банк Форум" надіслало копії відповідних договорів та запропонувало обстежити разом з повноважним представником банку місце перебування заставного майна зі складанням акту огляду (копії листів додаються).

Однак, за результатами пошуку ліквідатором та представником банку заставного майна банкрута учасниками справи 08.12.2014 р. встановлено, що : в с. Удич Теплицького району Вінницької області по вул. Заводська, 1 відсутнє будь-яке майно, в т.ч. заставне майно боржника, заставодержателем якого є ПАТ "Банк Форум"; не виявлено заставного майна також за наступними адресами: Вінницька обл., Теплицький район, с. Удич, вул.Заводська, 1-а, вул. Московська, 16, вул. Залізнодорожна, 25; документів, що підтверджують право власності (оренди, користування тощо) на майно банкрута відсутні; будь-яких інших цінностей, належних боржнику, ліквідатором та представником банку не виявлено (акт від 08.12.2014 р. додається).

На запит ліквідатора Теплицький РВ УМВС України у Вінницькій області листом №1608 від 24.02.2015р. повідомив, що колишній представник банкрута - арбітражний керуючий Глєбов В.Ф. під час проведення ліквідаційної процедури реалізував частину рухомого майна банкрута, надав до відділку копії відповідних договорів, у зв'язку з чим адміністративне або кримінальне провадження не може бути розпочато (документи додаються).

Державна служба інтелектуальної власності листом від 27.02.2015 р. № 1-8/1614 повідомила, що за даними державних реєстрів охоронних документів на об'єкти права промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, станом на 26.02.2015р. банкрут не є власником жодного із зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності (лист наявний в матеріалах судової справи).

ЦБДР та АС при МВС України листом від 23.02.2015 р. № 45/1005 повідомив, що станом на 19.02.2015 р. за Банкрутом зареєстровано 6 транспортних засобів, та надав перелік цих засобів (лист центру наявний в матеріалах судової справи).

Враховуючи лист Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області № 1608 від 24.12.2014р. щодо реалізації колишнім арбітражним керуючим Глєбовим В.Ф. частини рухомого майна банкрута, ліквідатор надіслав лист-запит № 02-01/83-У від 27.04.2015 р. про надання інформації та копій договорів купівлі-продажу транспортних засобів Банкрута (копія листа-запиту додається). Однак відповіді ліквідатор не отримав.

Документи, що підтверджують реалізацію транспортних засобів банкрута, були отримані ліквідатором у червні 2015 р. від попереднього ліквідатора Бакуліна І.С., а саме: договір № 09-09/1 купівлі-продажу автомобілів від 09.09.2011 р. та протокол № 10/83 проведення аукціону від 13.09.2010 р. (додаються).

На запити ліквідатора № 02-01/171-У від 02.12.2014 р. Гайсинська МДПІ повідомила про наявність у банкрута декількох рахунків в ПАТ "КБ Приватбанк" (листи додаються).

Ліквідатором 09.02.2015 р. було подано до ПАТ "КБ Приватбанк" документи для ідентифікації особи ліквідатора та отримано від банку інформацію про те, що : станом на 09.02.2015 р. на поточному рахунку № 26007060314828 наявні грошові кошти в сумі 0,35грн., які будуть списані банком як комісія за закриття рахунку; на картковому рахунку №26052060283528 кошти відсутні; рахунок № 26150060033528 взагалі не є поточним рахунком клієнта, є корпоративним (внутрішнім), що відкривається та закривається одночасно з основним (поточним) рахунком.

Банк надав письмову довідку про обіг та сальдо коштів на поточному рахунку банкрута №26007060314828, а також довідку про обіг та сальдо коштів на картковому рахунку Банкрута №26052060283528 (довідки додаються) з роздруківкою звітом про дебітові та кредиторів операції по останньому рахунку банкрута (звіти додаються).

Після списання 0,35 грн. рахунки банкрута були закриті банком (довідки додаються).

На запит ліквідатора Державна реєстраційна служба України надала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.03.2015 р., згідно з яким банкрут має корпоративні права: є членом-засновником Асоціації "Вінниця-цукор" (код 36365052).

Згідно цього Витягу розмір внеску банкрута до статутного фонду Асоціації складає 0,00грн. (копія витяту додається). Отже, ліквідатором встановлено, що банкрут не має майнових прав щодо Асоціації "Вінниця-цукор".

Крім того, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором з'ясовано, що підприємницька діяльність банкрутом не здійснювалась, дебіторської заборгованості банкрута ліквідатором не виявлено.

За результатами інвентаризації жодних майнових активів банкрута, які можливо було б включити до складу ліквідаційної маси та реалізувати в порядку, встановленому Законом, ліквідатором також не виявлено (Акт інвентаризації майна (активів) підприємства в процедурі банкрутства від 01.03.2015 р. додається).

Таким чином, за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма Удич", здійсненої ліквідаторами в період з 25.05.2010 р. по 12.04.2016 р., усі виявлені активи банкрута було реалізовано в порядку, встановленому Законом, на загальну суму 591 597,25 грн., яка була спрямована на часткове погашення вимог кредиторів банкрута та часткове відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банкрута.

Ліквідатором Біленко Р.І. після призначення було здійснено додатковий пошук активів банкрута. Однак за результатами пошуку не було знайдено жодних активів банкрута, які можливо було б реалізувати для задоволення вимог кредиторів банкрута.

Розмір пасивів банкрута згідно реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута станом на 12.04.2016 р. складає суму 60 632 562,88 грн..

На засіданні комітету кредиторів боржника по справі № 5/257-09, оформленого протоколом від 12.04.2016 року вирішено : затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Агрофірма Удич" Біленко Р.І. про оплату послуг в сумі 18 051,80 грн. за період з 01.12.2015 р. по 11.04.2016 р.; затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Агрофірма Удич" Біленко Р.І. про відшкодування витрат в сумі 358,00грн. за період з 01.12.2015 р. по 11.04.2016 р.; ліквідатору ТОВ "Агрофірма Удич" Біленко Р.І. подати клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат до господарського суду Вінницької області.

Обставини викладені у загальному звіті ліквідатора та звіті ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, підтверджуються доданими доказами.

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 5/257-09 порушено та постанову про визнання банкрутом прийнято до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Біленко Р.І. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень у справі № 5/257-09 та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону. Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадку передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

Суд оглянувши наданий загальний звіт ліквідатора та поданні докази, приходить до висновку, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

При цьому, в зв'язку з відсутністю коштів у боржника - ТОВ "Агрофірма Удич" залишились не погашеними вимоги кредиторів по справі № 5/257-09.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - ТОВ "Агрофірма Удич" ліквідації, що є наслідком припинення провадження у даній справі.

Також, суд приходить до висновку затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Агрофірма Удич" Біленка Р.І. про оплату послуг в сумі 18 051,80 грн. за період з 01.12.2015 р. по 11.04.2016 р. та про відшкодування витрат в сумі 358,00 грн. за період з 01.12.2015 р. по 11.04.2016 р..

Згідно ч. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Частинами 5, 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ч. 7 ст. 12, ч. 5, ч. 6 ст. 31, ч. 1, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4-1, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити загальний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Агрофірма Удич" наданий із клопотанням № 02-01/46-У від 12.04.2016 року у справі №5/257-09.

2. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Агрофірма Удич" Біленка Р.І. про оплату послуг в сумі 18 051,80 грн. за період з 01.12.2015 р. по 11.04.2016 р. та про відшкодування витрат в сумі 358,00 грн. за період з 01.12.2015 р. по 11.04.2016 р..

3. Відмовити в задоволенні клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/13-84 від 14.01.2015 року (вх. № 06-52/439/15 від 19.01.2015 року) про внесення змін в реєстр вимог кредиторів боржника шляхом заміни кредитора ДК "Газ України" на ТД "Агроінвест" повністю.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич" (вул. Заводська, 1, с. Удич, Теплицького району Вінницької області, 23853, код 34704744) як юридичну особу ліквідувати.

5. Встановити, що вимоги кредиторів до банкрута, що заявлені та визнані по справі №5/257-09, а також ті вимоги кредиторів, що не заявлені взагалі по даній справі, вважаються погашеними.

6. Повноваження ліквідатора Біленка Романа Івановича у справі № 5/257-09 припинити.

7. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.09.2009 року в справі № 5/257-09.

8. Провадження у справі № 5/257-09 припинити.

9. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 27 прим.:

1 - до справи;

2. ТОВ "Агрофірма Удич", (23853, Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1);

3. ПАТ "Банк Форум" - бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100;

4. ТОВ «Агро-Союз-Черкаси» (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська,130);

5. Гайсинська ОДПІ (23700, Вінницька область, м. Гайсин, пл. Миру, 5);

6. УПФ України у Теплицькому р-ні (Він. обл., смт. Теплик, вул. Незалежності, 37);

7. Теплицький РЦЗ (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності, 41а);

8. ВД ФСС ТВП Вінницьке обласне відділення (21037 м. Вінниця, вул. Зодчих, 220);

9. Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та ПЗ у Гайсинському районі (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 77);

10. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

11. ТОВ «Міжнародна насіннєва компанія»(33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62/а);

12. ПП ОСОБА_8 (26400 АДРЕСА_1;

13. ТОВ «Варта»(49044, м. Дніпропетровськ, проспект К. Маркса, 34, кв. 9);

14. АО «Адвокатська контора «Василик і Євстігнєєв» (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара,33);

15. СПД-ФО ОСОБА_9 (23227, АДРЕСА_2

16. ЗАТ «Заплазький цукровий завод» (66513, Одеська обл., Любашівський район, смт. Зеленогірське, пл. 60 річчя жовтня);

17. СВК «Мир»(26432, Кіровоградська обл., Ульяновський район, с. Богданове);

18. СВК «Черповоди»(20370, с. Черповоди, Уманський р-н, Черкаська область);

19. ВАТ «Уманська автобаза»(20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Заводська,1);

20. ТОВ «Виробничо-наукова фірма «Зеленогірське»(66513, смт. Зеленогірське, Любашівського р-н, Одеської обл.);

21. Арбітражний керуючий Біленко Р. І. - АДРЕСА_3

22. ПАТ "КБ Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

23. ТД "Агроінвест", 95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 39;

24. Відділ ДВС Теплицького районного управління юстиції - 23800, смт. Теплик, вул. Незалежності, 41, Вінницька область;

25. Реєстраційна служба Теплицького районного управління юстиції - 23800, смт Теплик, вул. Незалежності, 7, Вінницька область;

26. Теплицьке відділення Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 23800, смт.Теплик, провулок Поштовий, 7а, Вінницька область;

27. Головному управлінню статистики у Вінницькій області (21100 , м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 15).