Рішення

від 31.05.2016 по справі 904/3832/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.16р. Справа № 904/3832/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Екопром", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації, с. Лозуватка, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 117 132, 34 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 15.04.16 р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Екопром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 117 132, 34 грн., що складають суму заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 17 від 20.10.2015 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи (а.с. 36).

31.05.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Екопром" (Позивач; постачальник) та Відділом освіти Криворізької районної державної адміністрації (Відповідач; споживач) укладено Договір № 17 про постачання теплової енергії за державні кошти (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, постачальник зобов'язується у 2015 році надати послуги по теплопостачанню, зазначені в рахунках, а Споживач - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 5.1. Договору, строк (термін) поставки (передачі) товарів (виконання робіт або надання послуг) - щомісяця.

Місце надання послуг 53021, село Грузьке, вулиця Українська, 1а, Криворізького району, Дніпропетровської області - КЗ "Грузький НВК".

Виконуючи умови Договору, позивач у період з жовтня по грудень 2015 р. надав послуги з теплопостачання на загальну суму 117 132, 34 грн., про що свідчить акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 4 від 31.12.2015 р., копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 29).

В п. 4.1. Договору сторони встановили, що розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем після пред'явлення Постачальником рахунка на оплату послуг, розрахунки за теплопостачання проводити з 01.01.2015 року, або попередньою оплатою, яка здійснюється на підставі Розпорядження голови Криворізької РДА або поетапної оплати Споживачем поставлених товарів, виконаних робіт чи наданих послуг.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами не було встановлено конкретних строків оплати наданих послуг.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

01.03.16 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою здійснити оплату наданих послуг згідно рахунку № 4 від 01.03.16 р. (а.с. 30-33).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов’язань щодо оплати наданих послуг в сумі 117 132, 34 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації (53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна, будинок 1, п/р 35417033050760 в ГУ ДКС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 02142431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Екопром" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, будинок 3Ж, п/р 26007512707600 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 39228362) 117 132 (сто сімнадцять тисяч сто тридцять дві гривні) 34 коп. основного боргу, 1 756 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість гривень) 10 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 06.06.16 р.

Суддя ОСОБА_2