Ухвала
від 07.06.2016 по справі 904/2644/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/2644/16

За позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетр

до Приватного підприємства рекламно-виробничої фірми "ЧАРТ-С", м.Дніпропетровськ

про стягнення 18338,35 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Пономаренко А.Є., посвідчення № 023761 від 20.12.13 р.

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 45 від 18.04.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся з позовом до Приватного підприємства рекламно-виробничої фірми "ЧАРТ-С", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 18 338,35 грн. та судовий збір на користь прокуратури Дніпропетровської області.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Прокурор надав до позову:

- копію листа РВ ФДМУ по Дніпропетровській області від 16.03.2016 року №10-11-01258;

- копію Наказу РВ ФДМУ №12/02-1489-ОД від 11.05.2005 року;

- копію договору оренди від 04.04.2005 року № 12/02-1489-ОД з додатками;

- копію Додаткової угоди від 11.05.2007 з додатками;

- копію Додаткової угоди від 14.10.2009;

- копію Акта приймання-передачі від 01.04.2011;

- копію Додаткової угоди від 12.04.2011 з додатками;

- копію Додаткової угоди від 28.04.2012 з додатками;

- копію Акту приймання-передачі від 19.12.2014;

- копію Додаткової угоди від 15.04.2015 з додатками;

- копію Додаткової угоди від 07.07.2015 з додатками;

- розрахунок заборгованості з орендної плати по договору оренди від 01.04.2005 року

№12/02-1489-ОД станом на 12.03.2016 року;

- копію листа на адресу РВ ФДМУ по Дніпропетровській області про подання прокуратурою позову на виконання вимог абз. З ч.4 ст.23 Закону «Про прокуратуру».

- Докази відправлення позовної заяви з додатками сторонам по справі;

- квитанція про сплату судового збору.

24.05.16 р. представник Позивача надав додаткові документи до справи, а саме розрахунок заборгованості з орендної плати.

Під час судового засідання представник Позивача подав додаткові документи до справи та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 23.06.2016р.

Відповідач 26.04.2016 р., 24.05.2016 р. та 07.06.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 23.06.2016 року.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 23.06.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 22.06.16 р. о 09 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - розрахунок пені за кожний розрахунковий період окремо.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.06.2016
Оприлюднено10.06.2016
Номер документу58155891
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2644/16

Рішення від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні