Ухвала
від 03.06.2016 по справі 906/1130/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПО СПРАВІ

"03" червня 2016 р. № 906/1130/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Корольовського ВДВС міста Житомир про видачу дубліката наказу у справі № 906/1130/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексім"

про стягнення 71276,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.2015 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЕКСІМ" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"71276,24 грн., з яких: 35000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 18892,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12974,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4409,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1827,00 грн. - сплаченого судового збору.

12.10.2015 на примусове виконання даного рішення видано наказ.

31.05.2016 на адресу суду надійшла заява Корольовського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката наказу у справі №906/1130/15, оскільки виконавчий документ було втрачено під час примусового виконання.

Суд, дослідивши зазначену заяву, прийшов до висновку про повернення її заявнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом і включається до складу судових витрат.

Зокрема, за подання до господарського суду заяви про видачу дубліката судового наказу ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, за подання такої заяви заявник мав сплатити судовий збір сумі 41,34 грн.

Проте заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Тому суд за аналогією застосовує п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про видачу дубліката наказу Корольовському ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без розгляду заяву про видачу дубліката наказу від 31.05.2016.

Додаток на 3аркушах.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - заявнику (рек.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.06.2016
Оприлюднено10.06.2016
Номер документу58156048
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1130/15

Ухвала від 03.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Рішення від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні