Ухвала

від 06.06.2016 по справі 908/1096/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/50/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.06.2016 Справа № 908/1096/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Капітал-АвтоВ» (69035 м. Запоріжжя, вул. Брянська, 6)

до відповідача: Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Капітал-Авто ЛТДВ» (69095 м. Запоріжжя, вул. Комунарівська, б. 51, офіс 8)

про визнання правовідносин за договором оренди землі припиненими

Суддя Дроздова С.С

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.03.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01/02-17/02996 від 16.05.2016 р.

від третьої особи: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Капітал-АвтоВ» , м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Капітал-Авто ЛТДВ» , м. Запоріжжя про визнання правовідносин за договором оренди землі № 040626102024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю В«Капітал-АвтоВ» (ЄДРПОУ 25476407) та Запорізькою міською радою від 22.11.20106 р. припиненими.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 22.04.2016 р., справу № 908/1096/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1096/16, присвоєно справі номер провадження 27/50/16 та призначено судове засідання на 24.05.2016 р.

Ухвалою суду від 24.05.2016 р. розгляд справи відкладався на 06.06.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання представників позивача та третьої особи, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об’єктивного розгляду спору.

06.06.2016 р. продовжено судовий розгляд справи № 908/1096/16.

06.06.2016 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 06.06.2015 р. позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у зв’язку з неможливістю надання оригіналів витребуваних судом документів, в тому числі оригінал договору оренди землі № 040626102024 від 22.11.2006 р. з додатками, змінами та заповненнями, який необхідний для повного та всебічного розгляду справи по суті та необхідністю доопрацювати позовну заяву.

Крім того, позивач просить повернути судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. сплачений при звернені з позовом до суду.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

У судовому засіданні, відкритому 06.06.2016 р. представник відповідача ознайомився з заявою позивача та не заперечив проти залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України, про що письмово зазначив у заяві позивача.

Заява позивача в порядку статті 81 п.5 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом та позов залишається без розгляду, згідно статті 81 п. 5 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв’язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав необхідний обсяг додаткових доказів необхідних для вирішення спору по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 02/163-48 В«Про судовий збірВ» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 4 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у зв’язку з залишенням позову без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

Керуючись ст. 22, 27,ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Видати ухвалу на повернення Товариству з обмеженою відповідальністю В«Капітал-АвтоВ» (69035 м. Запоріжжя, вул. Брянська, 6) судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Суддя С.С. Дроздова