Ухвала

від 06.06.2016 по справі 906/288/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 906/288/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави (м. Коростишів)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Явір" (м. Київ)

2. ОСОБА_2 селищної ради Радомишльського району

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №6 від 01.04.2014р., зобов'язати повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Шевчук М.М. - прокурор Житом. обл. прок.-ри, посв. №038611 від 11.01.2016р., дійсне до 11.01.21р.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов до відповідачів ОСОБА_2 селищної ради Радомишльського р-ну Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Явір" (м. Київ) про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №6 від 01.04.2014р., зобов'язати повернути майно.

Ухвалою від 11.05.2016р. господарський суд порушив провадження у справі, ухвалою від 23.05.16р. відклав розгляд справи.

До початку розгляду справи по суті прокурор подав заяву про зміну правових підстав позову.

Від відповідача-1 на адресу суду повернулася копія ухвали суду про відкладення розгляду справи від 23.05.16р. без вручення адресату.

Від відповідача-2 надійшло клопотання вирішувати спір без участі ОСОБА_2 селищної ради. Вимоги ухвали суду від 11.05.16р. - не виконано.

Оскільки заяву про зміну правових підстав позову відповідачам не надіслано, суд ухвалив не переходити до розгляду справи по суті, а заяву прокурора прийняти до розгляду.

Господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу та вжити додаткові заходи, в тому числі , застосувати ч.5 ст. 38 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про зміну правових півдстав позову від 06.06.16р. № 06-37/4056вих.16 .

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "21" червня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Прокурору до дати засідання суду вчинити наступні процесуальні дії:

- надіслати відповідачам копію заяви про зміну правових підстав позову; докази виконання вимог суду надати в судове засідання;

- отримати у ОСОБА_2 селищної ради Радомишльського району витребувані судом докази.

5. Відповідачу - 2 виконати належним чином вимоги ухвали суду від 11.05.2016р. в повному обсязі, а саме надати в засідання суду безпосередньо або надати прокурору :

- власний оригінальний примірник оспорюваного договору оренди нерухомого майна №6 від 01.04.2014р. та акт приймання-передачі об'єкта в оренду або належним чином засвідчені їх копії ;

- докази на підтвердження правомірності розташування недобудованого складського приміщення (фундаменту) на земельній ділянці комунальної власності (рішення сесії селищної ради про затвердження документації із землеустрою та про надання згоди на будівництво об'єкта);

- докази на підтвердження правомірності виникнення права комунальної власності на недобудоване складське приміщення (фундамент).

Неможливість подання витребуваних документів підтвердити письмово.

6. В судове засідання викликати прокурора, відповідачів з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прокурору Коростишів. місцевої прок-ри (рек. з повід.)

3- відповідачу-1 ОСОБА_2 селищ. раді Радомишльського р-ну Житом. обл. (рек. з повід.)

4- відповідачу-2 ТОВ "Компанії "Явір" (м. Київ) (рек. з повід.)

5- прок. Житом. обл. (у книзі нарочним)