Рішення

від 06.06.2016 по справі 911/1183/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"06" червня 2016 р. Справа № 911/1183/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Пак»» (8132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозахід» (07700, Київська обл., Яготинський район, місто Яготин, вулиця Київська, будинок 2)

про стягнення 13602,22 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.01.2016);

від відповідача не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тара-Пак» звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозахід» про стягнення 13602,22 грн., з яких з урахуванням додаткових пояснень до позовної заяви від 04.05.2016: заборгованість по оплаті за отриманий по договору №09/06 від 09.06.2015 товар у сумі 10266грн, нараховані за період прострочення оплати інфляційні у сумі 241,25грн, пеню у сумі 2857,03грн, 3% річних у сумі 237,94грн (арк. с. 4-6, 32).

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, у засідання суду не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тара-Пак» (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврозахід» (замовник) 09.06.2015 уклали договір №09/06, відповідно до якого постачальник зобов'язався поставити, а замовник прийняти і оплатити тару полімерну в асортименті (далі - Договір).

Ціна за одиницю згідно рахунку-фактури.

Загальна сума по договору згідно накладних.

Пунктом 2.3 Договору встановлена форма розрахунків по договору: 50% - передоплати і 50% по факту виготовлення.

Згідно пункту 4.2 Договору за прострочення повного розрахунку з постачальником замовник виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент невиконання зобов'язань по оплаті , за кожен день прострочення від недоплаченої суми.

За своєю правовою природою цей договір є договором купівлі-продажу.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу відповідно до частини першої статті 656 Цивільного кодексу України може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 692 цього Кодексу встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною першою статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що по накладній №543 від 15.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тара-Пак» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврозахід» прийняло товар (ковпак Квадро) на суму 10266грн (арк. с. 14).

За умовою пункту 2.3 Договору повна остаточна оплата за товар здійснюється по факту виготовлення.

Оскільки товар переданий відповідачу 15.06.2015, то оплата за товар мала бути здійснена не пізніше моменту його передачі, тобто, не пізніше 15.06.2015.

Докази оплати отриманого по цій накладній товару на день винесення цього рішення відсутні.

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості по оплаті за отриманий по накладній №543 від 15.06.2015 товар є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем допущено прострочення оплати по Договору, то правомірними також є вимоги позивача про стягнення інфляційних, пені та 3% річних, які відповідно до додаткових пояснень до позовної заяви нараховані позивачем за період прострочення з 16.06.2015 і до дати складання позовної заяви 22.03.2016.

Позивач просить стягнути з відповідача суму втрат від інфляції у розмірі 241,25грн, яка згідно розрахунку позивача нарахована за період липень 2015 року - лютий 2016 року.

Перевіривши цей розрахунок суд вважає його таким, що відповідає обставинам справи та вимогам діючого законодавства, а тому інфляційні у сумі 241,25грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем заявлена до стягнення пеня у сумі 2857,03грн, яка згідно його розрахунку нарахована за період з 16.06.2015 по 12.12.2015.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд встановив, що він має арифметичні неточності, у зв'язку з чим судом за допомогою калькулятора штрафів системи «Ліга-Закон» з урахуванням вимог діючого законодавства зроблений власний розрахунок.

За розрахунком суду пеня за вірно визначений позивачем період становить 2634,85грн, а саме:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 10266.00 16.06.2015 - 27.08.2015 73 30.0000 % 0.164 %* 1231.92 10266.00 28.08.2015 - 24.09.2015 28 27.0000 % 0.148 %* 425.27 10266.00 25.09.2015 - 29.10.2015 35 22.0000 % 0.121 %* 433.14 10266.00 30.10.2015 - 12.12.2015 44 22.0000 % 0.121 %* 544.52

Вимога позивача про стягнення 3% річних, яка згідно його розрахунку становить 237,94грн також підлягає частковому задоволенню.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних суд встановив, що він має арифметичні неточності, у зв'язку з чим судом за допомогою калькулятора штрафів системи «Ліга-Закон» з урахуванням вимог діючого законодавства зроблений власний розрахунок.

За розрахунком суду 3% річних за період з 06.10.2015 по 22.01.2016 становить 127,67грн, а саме:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 10266.00 16.06.2015 - 22.03.2016 281 3 % 237.10 З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозахід» (код 39582294) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Пак»» (код 32215579) 13379,20грн (тринадцять тисяч триста сімдесят дев'ять грн..20коп), з яких: заборгованість у сумі 10266,00грн, інфляційні у сумі 241,25грн, 3% річних у сумі 237,10грн, пеня у сумі 2634,85грн; та судовий збір у сумі 1378,00грн (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

3. В іншій частині вимог у позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складене і підписане 07.06.2016.