Рішення

від 06.06.2016 по справі 926/815/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2016 р. Справа № 926/815/16

За позовом Приватного підприємства «Електромонтаж Плюс» с. Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 120848,43 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 - адвокат (договір про надання правової допомоги від 26.03.2014 р.), ОСОБА_3 - директор

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Електромонтаж Плюс» с. Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області про спонукання до виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1427/14 від 08.12.2014 р., та стягнення з відповідача 120848,43 грн. боргу згідно зазначеної вище мирової угоди.

Ухвалою від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.05.2016 р.

Ухвалою від 19.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 06.06.2016 р.

У судовому засіданні 06.06.2016 р. позивач надав заяву, в якій уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 120848,43 грн. боргу.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.12.22014 р. у справі № 926/1427/14, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду наступного змісту. Приватне підприємство В«Електромонтаж ПлюсВ» , що є позивачем у справі № 926/1427/14, яка розглядається господарським судом Чернівецької області, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю В«Свіженька-МілкВ» , що є відповідачем у справі №926/1427/14, яка розглядається господарським судом Чернівецької області, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом іменуються - Сторони (кожен окремо - Сторона), прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №926/1427/14 на наступних умовах:

1. Сторони дійшли до згоди, що розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за виконані електромонтажні роботи згідно Договору №15/10 від 15.10.2011 року, з урахуванням суми попередньої оплати у розмірі 469 000 гривень 00 копійок, складає 130 539 грн.00 копійок (сто тридцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 00 копійок).

2. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 130 539 грн.00 копійок (сто тридцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 00 копійок), що є предметом розгляду у справі №926/1427/14.

3. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних у сумі 34932 грн.24 коп. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні 24 копійок) по справі № 926/1427/14.

4. Витрати по сплаті судового збору в сумі 3 309 грн. 43 коп. покладається на відповідача. Відповідач зобов'язується повернути позивачу судовий збір в сумі 3 309 грн. 43 коп. в строк до 30.11.2015 року на розрахунковий рахунок позивача.

5. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 130 539 грн.00 копійок (сто тридцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 00 копійок) в порядку розстрочення на 10 (десять) календарних місяців в період з 01.01.2015 року по 31.10.2015 року, шляхом щомісячної оплати Відповідачем на користь Позивача коштів в строк не пізніше останнього числа кожного місяця в рівних сумах по 13 053 грн.90 копійок (тринадцять тисяч п'ятдесят три гривні 90 копійок) відповідно до наступного графіку платежів:

1. до 31.01.2015 року - 13 053 грн. 90 коп.

2. до 28.02.2015 року - 13 053 грн. 90 коп.

3. до 31.03.2015 року - 13 053 грн. 90 коп.

4. до 30.04.2015 року - 13 053 грн. 90 коп.

5. до 31.05.2015 року - 13 053 грн. 90 коп.

6. до 30.06.2015 року - 13 053 грн. 90 коп.

7. до 31.07.2015 року - 13 053 грн. 90 коп.

8. до 31.08.2015 року - 13 053 грн. 90 коп.

9. до 30.09.2015 року - 13 053 грн. 90 коп.

10. до 31.10.2015 року - 13 053 грн. 90 коп.

Однак, умови мирової угоди відповідачем не виконувались у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 120848,43 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

З урахуванням наведеного, цивільні права та обов'язки можуть виникати із мирової угоди, затвердженої судом.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 120848,43 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом. Також з відповідача слід достягнути

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк», ідентифікаційний код 36752260, вул. Задубрівська, 2, с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області:

- на користь Приватного підприємства «Електромонтаж Плюс», ідентифікаційний код 34907843, вул. Українська, 8, с. Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області - 120848,43 грн. боргу та 1378,00 грн. судового збору;

- у дохід Державного бюджету України 435,73 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 06.06.2016 р.

Суддя ОСОБА_5