Ухвала
від 03.06.2016 по справі 820/335/16
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 03 червня 2016 року          м. Київ                                        К/800/14892/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області   на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №  820/355/16 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Колізей» до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області   про скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ: Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області подала касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно із підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а скаржником подано клопотання про звільнення від його сплати. Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Відмовити Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області  в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. 2. Залишити без руху касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області. 3. Встановити скаржнику строк до 24.06.2016  для усунення недоліків касаційної скарги. Суддя                                                  (підпис)                                        О.А. Моторний

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення03.06.2016
Оприлюднено08.06.2016
Номер документу58160197
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/335/16

Ухвала від 09.11.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 07.10.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 03.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні