Ухвала
від 19.05.2016 по справі 2а-7/11
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Київ К/800/8116/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області , третя особа - ТОВ "Елакс" про визнання рішення протиправним та зобов'язання виконати певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та не надано належного обгрунтування причин пропуску строку.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надіслано додаткові пояснення, з яких вбачається, що обставини, які наводить позивачка, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Проте, скаржиком не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області , третя особа - ТОВ "Елакс" про визнання рішення протиправним та зобов'язання виконати певні дії повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення19.05.2016
Оприлюднено08.06.2016
Номер документу58160667
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7/11

Ухвала від 03.12.2010

Адміністративне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Ухвала від 17.12.2010

Адміністративне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Ухвала від 07.04.2011

Адміністративне

Городоцький районний суд Львівської області

Шеремета Н. О.

Ухвала від 04.10.2010

Адміністративне

Городоцький районний суд Львівської області

Шеремета Н. О.

Ухвала від 07.08.2009

Адміністративне

Городоцький районний суд Львівської області

Шеремета Н. О.

Ухвала від 03.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кобилянський М.Г.

Постанова від 03.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кобилянський М.Г.

Ухвала від 07.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кобилянський М.Г.

Ухвала від 19.05.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Постанова від 11.01.2011

Адміністративне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О. С. О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні