Вирок

від 08.06.2016 по справі 161/4547/16-к

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/4547/16-к

Провадження № 1-кп/161/305/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010000645 від 12.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.03.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, 27.08.2013 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області звільнений умовно-достроково на 6 місяців 24 дні.

-за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 12.02.2016 року, близько 12:50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край», що за адресою: м. Луцьк, вулиця Саперів, 10 Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, намагався таємно викрасти пачку кави марки «Нескафе класік крема» вагою 70 г., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №98 від 21.03.2016 року становить 43,49 грн., пачку кави марки «Нескафе голд» вагою 70 г., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №98 від 21.03.2016 року становить 56,99 грн., пачку кави «Парана» вагою 500 г., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №98 від 21.03.2016 року становить 81,49 грн., чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину адміністратором вказаного супермаркету ОСОБА_5 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки представнику потерпілого відшкодовані в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_5 , яка підтвердила факт намагання викрадення обвинуваченим ОСОБА_6 майна, що перелічено в обвинувальному акті, що мало місце 12.02.2016 року, близько 12:50 год. в приміщенні супермаркету «Наш Край», що знаходиться по вул. Саперів, 10 в м. Луцьку. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, а також просила суворо не карати останнього.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, однак, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, представник потерпілого просила суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_6 , його стан здоров`я, останній має на утриманні неповнолітню дитину, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 коп. витрат за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.

Речові докази пачка кави «Нескафе Голд», вагою 70 г., пачку кави «Парана», вагою 500 г., пачка кави «Нескафе класік крема», вагою 70 г., що було повернуто представнику потерпілого залишити останньому за належністю.

Речовий доказ диск із записами камер відео спостереження, що знаходиться у приміщенні магазину «Наш Край» по вул. Саперів, 10 в м. Луцьку та знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: