Ухвала

від 10.08.2009 по справі 11/1426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"10" серпня 2009 р. Сп рава № 11/1426

За позовом прокурора м. Н етішина в інтересах держави та органу державної влади, як ий її усоблює Міністерства п алива та енергетики України Державного підприємства Нац іональної атомної енергоген еруючої компанії "Енергоатом " в особі відокремленого підр озділу "Хмельницька атомна е лектрична станція" м. Нетішин

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про стягнення 3269,54 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Ряснова Н.В. - з а довіреністю №221370 від 04.11.08р.

відповідача: не з"явився

від прокуратури: Ільчук Ю .Ф. - прокурор відділу облпро куратури

Суть спору: прокурор м.Нетішина в інтересах держа ви в особі ДП НАЕК "Енергоатом " від імені і за дорученням яко ї діє відокремлений підрозді л ХАЕС м.Нетішин звернувся із позовом до суду про стягненн я із відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м.Нетіш ин заборгованості в сумі 3269,54гр н., яка виникла відповідно до д оговору №398 на подачу питної в оди та приймання стічних вод до каналізації від 01.11.08р.

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направ ив, причини неявки суд не пові домив.

Повноважний представник п озивача подав письмове клопо тання від 06.08.09р. за №160-09, згідно як ого просить суд в частині стя гнення заборгованості в сумі 525,91грн. сплаченої 16.07.09р.(пл.дор. №6 7) припинити провадження відп овідно до п.4 ст.80 ГПК України та в частині стягнення заборго ваності в сумі 2743,63грн. сплачен ої 29.07.09р. (пл.дор. №320) припинити пр овадження відповідно до п.1-1 с т.80 ГПК України.

Прокурор не заперечив прот и заявленого позивачем клоп отання.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни позивач має право відмови тись від позову до прийняття судом рішення у справі, однак відмова не повинна протиріч ити діючому законодавству та не порушувати охоронювані з аконом права, свободи та інте реси інших осіб.

Враховуючи, що позивач відм овився від позову в частині с тягнення 525,91грн. в зв'язку із вр егулюванням в цій частині сп ірних відносин, дана відмова не протирічить діючому зако нодавству та не порушує охор онювані законом права, свобо ди та інтереси інших осіб, том у судом приймається.

Враховуючи те, що частина з аборгованості в сумі 2743,63грн. с плачена відповідачем після п орушення провадження у справ і та на день розгляду справи в судовому засіданні 10.08.09р. між с торонами відсутні спірні пра вовідносини у зв'язку із пога шенням вказаної заборговано сті, а у суду відсутній предм ет спору по даній справі, тому провадження в цій частині пі длягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, судові витрати по справі підлягають покладенн ю на відповідача.

Керуючись ст. ст.1, 22, 29, 33 ,44,49, п.4, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, СУД, -

у х в а л и в :

Провадження у справ і припинити.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в дохід державного бюджету У країни по коду бюджетної кла сифікації 22090200, символ звітнос ті 095, на рахунок УДК у м. Хмельн ицькому №31112095700002 в ГУДК Хмельни цької області, МФО 815013, ЗКПО 23565225 д ержавне мито в розмірі 102 грн. (с то дві гривні 00 коп.) та в дохід державного бюджету України п о коду бюджетної класифікаці ї 22050000 на рахунок УДК у м. Хмельн ицькому р/р 31215259700002 в ГУ ДКУ у Хмел ьницької області, МФО 815013 ЄДРПО У 23565225 - витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в розмірі 118,00 грн. (с то вісімнадцять гривень 00 коп .).

Видати наказ.

Суддя

віддруковано 5 примірникі в

з оригіналом згідно провідний спеціаліст