Рішення

від 13.08.2009 по справі к-3/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 р. Справа № К-3/48

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового зас ідання: Рубанович В.П.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи:

за позовом: підприємця ОСОБА_1 - учасник ТзОВ "ІСО-Га личина", АДРЕСА_1

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ІСО-Галичина", вул. Пулюя, 2/24, м.Іва но-Франківськ, 76019

про стягнення вартості частини майна товариства пр опорційну частці у статутном у капіталі та частки у статут ному капіталі товариства, ві дшкодування збитків.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_2 - пр едставник, (довіреність № б/н в ід 26.06.08р.)

Від відповідача: не з"явили сь;

СУТЬ СПОРУ: Підприємец ь ОСОБА_1 заявив вимогу до товариства з обмеженою відп овідальністю "ІСО-Галичина" п ро стягнення 5 925,00 грн. внеску д о статутного капіталу товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ІСО-Галичина" вартості частини майна пропорційну ч астці позивача у статутному капіталі товариства, вартост і належної позивачу частки п рибутку, одержаного товарист вом в 2007 році до моменту його ви ходу, суму інфляційного збит ку та 3% річних за користування чужими коштами.

28.07.09р. представник позивача в судовому засіданн і подав заяву про збільшення (уточнення) позоних вимог (вх № 6527 від 28.07.09р.) та просить суд стя гнути з ТзОВ "ІСО-Галичина" на користь ОСОБА_1 - 117 850грн. сум и вартості частини майна ТОВ "ІСО-Галичина" пропорційно ча стці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, 2 053,50 грн. три проценти річних від прос троченої суми, 10 105,02 грн. суми ін фляційного збитку, що разом с тановить 130 008,52 грн. В решті - позо в підтримує та просить суд за доволити його в повному обся зі. Разом з тим, подав суду ауд иторський висновок від 24.07.09р. з якого вбачається, що при вихо ді ОСОБА_1 з складу учасни ків ТОВ "ІСО-Галичина", до випл ати йому належать 117 805грн.

Таким чином, враховую чи ч. 3 ст. 22 ГПК України згідно я кої позивач вправі до прийня ття рішення по справі змінит и підставу, або предмет позов у, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позов у, або зменшити розмір позовн их вимог, суд розглянув спір в ідповідно до змінених позовн их вимог, враховуючи, що ця дія не суперечить нормам чинног о законодавства та не порушу є чиї-небудь права та охороню вані законом інтереси.

Представник відповід ача в судове засідання жодно го разу не з"явився, хоча належ ним чином був повідомлений п ро дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 25.03.09р ., 07.04.09р., 19.05.09р., 04.06.09р., 18.06.09р., 02.07.09р., 14.07.09р., 28.07.0 9р. з повідомленням про вручен ня поштового відправлення, в ідзиву на позов та витребува них судом документів не пода в, про причини такого неприбу ття суду не повідомав. Разом з тим, вищезазначеними ухвала ми зобов"язано відповідача п одати суду: відзив на позов і в сі документи, що підтверджую ть заперечення проти позову, а також направити копію відз иву позивачу, довідку про вкл ючення в Єдиний державний ре єстр підприємств та організа цій, належним чином завірені копії, а для огляду в судовому засіданні оригінали поданих до управління статистики ба лансу товариства станом на 31.1 2.2007р., та затвердженого звіту т овариства за 2007р., забезпечити обов"язкову явку повноважно го представника в судове зас ідання.

Даними ухвалами, так ож, попереджено сторін, що згі дно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону, з винної сторони мож е бути стягнено в дохід Держа вного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатков аних мінімумів доходів грома дян, а справа, відповідно до ст . 75 ГПК України, буде розглянут а за наявними у ній матеріала ми.

Таким чином, враховую чи вищевикладене та беручи д о уваги

- статтю 22 ГПК України, з гідно якої сторони зобов"яза ні добросовісно користуавти сь належними їм процесуальни ми прававми, виявляти взаємн у повагу до прав і охоронюван их законом інтересів другої сторони, вживати заходів до п овного, всебічного та об"єкти вного дослідження всіх обста вин справи. Сторони зобов"яза ні виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішенн я спору;

- пункт 5 ст. 83 ГПК Україн и, згідно якого господарськи й суд має право стягнути в дох ід Державного бюджету Україн и з винної сторони штраф у роз мірі до ста неоподатковувани х мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону,

суд стягує з відповід ача - товариства з обмеженою в ідповідальністю "ІСО-Галичин а" штраф у розмірі 1 700 грн. за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

Розглянувши мате ріали справи, вислухавши поя снення представника позивач а в обгрунтування своїх дово дів, враховуючи вимоги чинно го законодавства, суд встано вив наступне.

25 грудня 2007р., позиваче м - ОСОБА_1, на той час учасн иком товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО-Галич ина»(код ЄДРПОУ 33162474, м. Івано-Фр анківськ, вул. Пулюя, 2/24), який зг ідно п. 7.1 статуту ТОВ «ІСО-Гали чина»володів 25% статутного ка піталу товариства, цінним ли стом з описом про вкладення н а юридичну адресу ТзОВ «ІСО-Г аличина»було надіслано ориг інал нотаріально посвідчено ї заяви від 21 грудня 2007р. про вих ід зі складу засновників (уча сників) товариства з обмежен ою відповідальністю «ІСО-Гал ичина», згідно якого учасник також просив виплатити нале жну йому частку в грошовому е квіваленті. Внесок позивача до статутного капіталу товар иства становив 5 925,00грн. Як вбачається з ма теріалів справи, дана заява п озивача про вихід зі складу з асновників, надійшла на адре су товариства 28 грудня 2007р.

29.02.2008 року, відбулись за гальні збори засновників ТзО В «ІСО-Галичина», на яких збор ами було вирішено вивести О СОБА_1 із складу учасників т овариства з виплатою у грошо вій формі належної йому варт ості у майні товариства, проп орційно його частки у статут ному капіталі товариства, за балансовою вартістю.

Відповідно до Цивіль ного Кодексу України та Зако ну України «Про господарські товариства»учасник ТОВ впра ві у будь-який час вийти з това риства незалежно від згоди і нших учасників та самого тов ариства. Вихід зі складу учас ників товариства не пов'язує ться ні з рішенням зборів уча сників, ні з внесенням змін до установчих документів товар иства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариств а є дата подачі ним заяви про в ихід відповідній посадовій о собі товариства або вручення заяви цим особам органами зв 'язку, в даному випадку - 28 грудн я 2007р.

Згідно ст. 54. Закону У країни «Про господарські тов ариства», при виході учасник а з товариства з обмеженою ві дповідальністю йому виплачу ється вартість частини майна товариства, пропорційна йог о частці у статутному (складе ному) капіталі. Виплата прова диться після затвердження зв іту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 міс яців з дня виходу. На вимогу уч асника та за згодою товарист ва вклад може бути повернуто повністю або частково в нату ральній формі.

Учаснику який вибув в иплачується належна йому час тка прибутку, одержаного тов ариством в даному році до мом енту його виходу. Майно, перед ане учасником товариству тіл ьки в користування, повертає ться в натуральній формі без винагороди.

Згідно ст.148 Цивільн ого кодексу України, учасник , який виходить із товариства з обмеженою відповідальніст ю, має право одержати вартіст ь частини майна, пропорційну його частці у статутному кап італі товариства.

Відповідно до ст.12 З акону України "Про господарс ькі товариства" товариство є власником майна, переданого йому засновниками учасникам и, у власність; продукції, виго товленої товариством у резул ьтаті господарської діяльно сті; отриманих доходів; іншог о майна, придбаного на умовах , не заборонених законом.

Порядок і спосіб виз начення вартості частини май на, що пропорційна частці уча сника у статутному фонді, а та кож порядок і строки її випла ти встановлюються статутом і законом. Спор и, що виникають у зв'язку з вих одом учасника із товариства з обмеженою відповідальніст ю, у тому числі спори щодо поря дку визначення частки у стат утному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуютьс я судом.

Сума, що належить вибу лому учаснику, складається з наступних складових: внеску у статутний фонд, частини при бутку за поточний рік, отрима ної до виходу зі складу учасн иків; частини майна пропорці йно частці в статутному фонд і. Частка майна, що належить ви булому учаснику, розраховуєт ься пропорційно його частці в статутному фонді.

Згідно Рекомендацій Вищого господарського суду У країни N 04-5/14, 28.12.2007р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникают ь з корпоративних відносин», вартість майна та розмір час тини прибутку товариства, на лежні до виплати учаснику, як ий виходить, повинні обчислю ватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства , тобто на дату подання учасни ком заяви про вихід з товарис тва.

Як свідчать обстав ини справи, враховуючи те, що д ванадцятимісячний строк з дн я виходу ОСОБА_1 з товарис тва, протягом якого повинна б ула проведена виплата вартос ті частини майна товариства, пропорційна частці у статут ному капіталі товариства спл ив ще 28.12.2008р., а кошти належні до в иплати ОСОБА_1 так і не отр имав, то 13.01.2009р. останнім, на юрид ичну адресу товариства було направлено листа, з прох анням невідкладно повідомит и порядок та способи обчисле ння вартості частини майна т овариства та частини прибутк у належні йому до виплати при виході з Т0В «ІСОТаличина», їх розрахунок, а також порядок і строки виплати.

Проте, з тверджень по зивача, які не спростовані ві дповідачем вбачається, що ст аном на день звернення з позо вною заявою до суду, виплата в артості частини майна товари ства, пропорційна частці у ст атутному капіталі товариств а позивачу в порушення вимог ст. 54. Закону України «Про гос подарські товариства»не про ведена, крім того, будь-якої ві дповіді від товариства на ли ст від 13.01.09р. позивач теж не отри мав.

Таким чином, суд вва жає, що викладене вказує на те , що відповідач ухиляється ві д добровільного виконаня сво го обов'язоку щодо виплати по зивачу вартості частини майн а товариства.

Як вбачається з аудит орського висновку АКФ "Гал-ау дит" від 24.07.09р., в якому аудиторо м проведено розрахунок варто сті частини майна належної д о виплати учаснику ТОВ "ІСО-Га личина", у зв"язку з його вибут тям зі складу учасників това риства, при виході ОСОБА_1 з складу учасників ТОВ "ІСО-Га личина" до виплати йому належ ать 117 850 грн.

У відповідності до ст . 54 Закону України "Про господа рські товариства", зазначена сума повинна бути виплачена позивачу після затвердження товариством звіту за рік, в як ому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня вихо ду, тобто, в даному випадку до 28.12.2008р.

За таких обставин, вра ховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказ ів, які б спростовували довод и позивача та доказів про вип лату позивачу вартості части ни майна товариства, пропорц ійну частці у статутному кап італі товариства, суд приход ить до висновку про обґрунто ваність вимоги позивача щодо стягнення 117 850 грн. вартості ча стини майна належної до випл ати учаснику ТОВ "ІСО-Галичин а", у зв"язку з вибуттям зі скла ду учасників товариства ОС ОБА_1 та наявність підстав д ля її задоволення.

Відповідно до ст.612 ЦК У країни боржник вважається та ким, що прострочив, якщо він не приступив до, виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом.

Згідно положень ст .625. ЦК України Боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Зважаючи на те, що фа кт прострочки виконання грош ового зобов»язання не спрост овано відповідачем і доводит ься матеріалами справи, пода ння позивачем доказів про на правлення на адресу відповід ача листа з вимогою повідоми ти про порядок та способи обч ислення вартості частини май на товариства та частини при бутку належні йому до виплат и про виході з ТОВ "ІСО-Галичин а", їх розрахунок, а також поря док і строки виплати, суд прих одить до висновку про наявні сть підстав для задоволення позову в частині стягнення 10 1 05 грн. 02 коп. інфляційних збиткі в та 3% річних в розмірі 2 053 грн. 50 к оп.

Віровідно до п.4. ст. 12 Г ПК України, Господарським су дам підвідомчі зокрема, спра ви, що виникають з корпоратив них відносин у спорах між гос подарським товариством та йо го учасником (засновником, ак ціонером), у тому числі учасни ком, який вибув, а також між уч асниками (засновниками, акці онерами) господарських товар иств, що пов'язані із створенн ям, діяльністю, управлінням т а припиненням діяльності цьо го товариства, крім трудових спорів.

Законом України "Про в несення змін до деяких закон одавчих актів України щодо в изначення підсудності справ з питань приватизації та з ко рпоративних спорів" від 15.12.2006, в ирішення корпоративних спор ів віднесено до підвідомчост і господарських судів.

Крім того, як вбачаєт ься з п.1.3. Рекомендацій, Вищого господарського суду України N 04-5/14, 28.12.2007 «Про практику застосу вання законодавства у розгля ді справ, що виникають з корпо ративних відносин», що оскіл ьки пунктом 4 частини першої с татті 12 ГПК передбачено, що ст ороною корпоративного спору може бути також учасник, що ви був з товариства, спори про ви знання недійсними рішень про виключення учасника з товар иства, а також спори, пов'язані з визначенням та стягненням вартості частки майна товар иства, належної до сплати уча снику, який вийшов (вибув) з то вариства, належать до корпор ативних і підлягають розгляд у виключно господарськими су дами. При цьому справи, що вини кають з корпоративних віднос ин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК У країни підвідомчі (підсудні) господарським судам незалеж но від того, які особи - юридич ні чи фізичні є учасниками ко рпоративних відносин, з яких виник спір.

Таким чином, суд вважа є вимоги позивача обгрунтова ними, а позов таким, що підляга є задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конс титуції України, Законом Укр аїни ст. ст. 12, 54, "Про господарськ і товариства", ст. 148, 612, 625 Цивільн ого кодексу України, ст. ст. 12, 22, 75, 49, 82-84 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ІСО-Галичина" вул. Пулюя, 2/2 4, м.Івано-Франківськ, 76019 (код 33162474) на користь підприємця ОСОБ А_1 - учасник ТзОВ "ІСО-Галичи на", АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_1) - 117 850 грн. вартості частини майн а ТОВ "ІСО-Галичина" пропорцій но частці ОСОБА_1 у статут ному капіталі товариства, 2 053 г рн. 50 коп. 3% річних, 10 105 грн. 02 коп. ін фляційних збитків, 1 300 грн. витр ат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати позивач у після набранням рішення за конної сили.

Стягнути з з відпові дача - товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО-Галич ина" (юридична адреса: вул. Пул юя, 2/24, м. Івано-Франківськ, 76019, ко д 33162474) в доход Державного бюдже ту України штраф у розмірі у р озмірі сто неоподаткованих м інімумів доходів громадян - 1 7 00 грн. за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.

Наказ видати після н абранням рішення законної си ли та направити в ДПІ м. Івано- Франківська (вул. Незалежнос ті, 20, м. Івано-Франківськ).

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття , у разі, якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя Фрич М.М.

рішення підписане 18.08. 09

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"