Ухвала

від 30.05.2016 по справі 203/2447/16-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

30 травня 2016 року

Справа № 203/2447/16-к

1-кс/0203/641/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670003908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.12.2015 до Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ПП « ОСОБА_5 » лікар ОСОБА_6 неналежно виконувала свої обв`язки медичного працівника відносно ОСОБА_4 , внаслідок чого у останньої стався викидень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на обліку у ПП « ОСОБА_5 » у період з 31.07.2015 по 12.10.2015, де, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №417 від 15.07.2011, мали бути заведені: індивідуальна картка вагітної і породіллі форма №111/о та обмінна карта-форма №113/о.

Слідчий з метою проведення судово-медичної експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів індивідуальної картки вагітної і породіллі, відкритої на ім`я ОСОБА_4 , 1980 року народження форма №111/о, обмінної картки на ім`я ОСОБА_4 , 1980 року народження - форма №113/о, журналу реєстрації призначень аналізів (ТОRСН-інфекцій) та їх результатів ПП « ОСОБА_5 », з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 140 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670003908 від 22 грудня 2015 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПП « ОСОБА_5 ».

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 , а саме: оригіналів індивідуальної картки вагітної і породіллі, відкритої на ім`я ОСОБА_4 , 1980 року народження форма №111/о, обмінної картки на ім`я ОСОБА_4 , 1980 року народження - форма №113/о, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.

Відмовляючи в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до журналу реєстрації призначень аналізів (ТОRСН-інфекцій) та їх результатів ПП « ОСОБА_5 », слідчий суддя виходить з того, що Наказом Міністерства охорони здоров`я України №417 від 15.07.2011, на який посилається слідчий у поданому клопотанні, не передбачено введення вищезазначеного документу, а тому, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670003908, - задовольнити частково.

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів індивідуальної картки вагітної і породіллі, відкритої на ім`я ОСОБА_4 , 1980 року народження форма №111/о, обмінної картки на ім`я ОСОБА_4 , 1980 року народження - форма №113/о, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1