Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
08 червня 2016 р. Справа №2а-12575/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-12575/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_2» про стягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-12575/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_2» про стягнення штрафу.
В обґрунтування заяви зазначено, що Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду №2а-12575/10/0570, який був своєчасно направлений до ВДВС. 26.07.2013 відкрито виконавче провадження. 02.02.2016 ОСОБА_1 дирекція Київського міського відділення надіслала на адресу Департаменту ДВС Міністерства юстиції України скаргу на бездіяльність державного виконавця. Відповіддю на скаргу повідомлено, що у зв'язку із захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку та проведенням активної фази АТО об'єктивно і всебічно провести перевірку викладених у скарзі та вжити заходів щодо їх усунення, станом на теперішні час не можливо, з цієї ж причини відсутня можливість перевірити факт та спосіб відправлення стягувачеві виконавчого листа №2а-12575/10/0570 від 20.07.2010 та як наслідок відсутня можливість надіслати оригінал виконавчого документа. Посилаючись на ст. 260 КАС України просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника ОСОБА_1 дирекції.
Проаналізувавши доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_2» про стягнення штрафу.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2010 адміністративний позов задоволено, внаслідок чого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_2» на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності штраф у розмірі 1644,67 грн. та пеню у розмірі 39,00 грн. та зобов'язати відобразити вказані суми в звіті Ф4-ФСС з ТВП.
20.07.2010 видано виконавчий лист у справі № 2а-12575/10/0570.
Відповідно до постанови заступника начальника ВДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку про відкриття виконавчого провадження № 39054199, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-12575/10/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 20.07.2010.
Постановою заступника начальника ВДВС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку від 16.04.2014 № 39054199, повернуто виконавчий лист № 2а-12575/10/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 20.07.2010 стягувачу.
ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.03.2016 № 2-4-410 повідомлено директора виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що у зв'язку із захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку та проведенням активної фази АТО, об'єктивно і всебічно провести перевірку викладених у скарзі доводів та відповідно, вжити заходів щодо їх усунення, станом на теперішні час не можливо, з цієї ж причини відсутня можливість перевірити факт та спосіб відправлення стягувачеві виконавчого листа №2а-12575/10/0570 від 20.07.2010 та як наслідок відсутня можливість надіслати оригінал виконавчого документа.
Згідно ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливим видати дублікат виконавчого листа по справі.
Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-12575/10/0570 - задовольнити.
ОСОБА_1 дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-12575/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_2» про стягнення штрафу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Крилова М.М.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2016 |
Оприлюднено | 13.06.2016 |
Номер документу | 58180880 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Крилова М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні