Постанова

від 07.06.2016 по справі п/811/506/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

07 червня 2016 року Справа № П/811/506/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 01001, м. Київ, вул.Б. Грінченка, 3

до відповідача: Повного товариства В«Ломбард В«Золотий стандартВ» ОСОБА_1 і компаніяВ» , 25009, м. Кіровоград, просп. Правди, буд. 1-А

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась з позовом до Повного товариства В«Ломбард В«Золотий стандартВ» ОСОБА_1 і компаніяВ» про стягнення заборгованості в сумі 1700,00 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що уповноваженою особою комісії винесено постанову про застосування до відповідача штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №261/16/03/01-ЛБ від 26.11.2015 р. у розмірі 1700,00 грн. за невиконання розпорядження уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів, яка направлялась відповідачеві у встановленому законом порядку (а.с.3-7, 13, 15).

Представником позивача подано клопотання, відповідно до змісту якого вбачається, що заборгованість в сумі 1700,00 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем не сплачена (а.с.28-29). Справу просив розглядати без його участі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та реєстрі, проте поштова кореспонденція 30.05.2016 р. повернулася до суду з відміткою В«через незапитВ» (а.с.27).

У відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ст. 8 Закону України В«Про державне регулювання ринку цінних паперів в УкраїніВ» від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право здійснювати контроль за достовірністю і розкриттям інформації, що надається емітентами та особами, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, і саморегулівними організаціями, та її відповідністю встановленим вимогам.

Пунктом 14 цієї ж статті передбачено право Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Відповідно до п.8 ст. 11 Закону України В«Про державне регулювання ринку цінних паперів в УкраїніВ» комісія застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідачем не надано доказів повної або часткової сплати штрафу або доказів зміни або скасування вищевказаної постанови.

Комп'ютерна програма В«Документообіг адміністративних судівВ» інформації щодо оскарження відповідачем зазначеної постанови про накладення санкцій у судовому порядку також не містить.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суб'єкта владних повноважень не скасоване у встановленому порядку, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183? КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Повного товариства В«Ломбард В«Золотий стандартВ» ОСОБА_1 і компаніяВ» , код ЄДРПОУ 36654067 (25009, м. Кіровоград, просп. Правди, буд. 1-А) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2