Ухвала
від 07.06.2016 по справі 904/4167/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.16 Справа № 904/4167/16

За позовом об`єднання громадян "АКАЦІЯ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним розпорядження

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання громадян "АКАЦІЯ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (надалі-Відповідач) про визнання недійсними розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації №134-р від 25.04.2001 "Про затвердження актів Державної комісії про прийняття в експлуатацію та признати право" зі змінами, внесеними розпорядженням Дніпропетровської районної державної адміністрації №1219-р від 07.10.2006 "Про внесення змін та доповнень до розпорядження голови райдержадміністрації від 25.04.2001 №134-р", в частині визнання права власності товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "КОРИНФ", код ЄДРПОУ 13418037 на водопровідну насосну станцію, вул. Катеринославська, 2а, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, каналізаційну насосну станцію, вул. Катеринославська, 1а, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю виробничу компанію "КОРИНФ".

03.06.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІРКОВИЙ 1" подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву б/н від 03.05.2016 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІРКОВИЙ 1", посилаючись на те, що розпорядженням Дніпропетровської районної державної адміністрації №134-р від 25.04.2001 "Про затвердження актів Державної комісії про прийняття в експлуатацію та признати право", яке оскаржується та є предметом спору по справі №904/4167/16, визнано право власності за товариством з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "КОРИНФ", код ЄДРПОУ 13418037 на водовід діам.100мм довж. 825м, водопровідну насосну станцію, напорний каналізаційний колектор 2х157 мм довж. 3087м з каналізаційною насосною станцію, самопливні каналізаційні мережі діам. 200мм довж. 785м за товариством з обмеженою відповідальністю виробничою компанією "КОРИНФ", код ЄДРПОУ 13418037. Спірне нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ №15495 від 05.05.2008 на нерухоме майно каналізаційну-насосну станцію, А, 35,6 кв.м, каналізаційно-напірний колектор, Б, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності 05.05.2008 Дніпропетровським районним КП "БТІ" належить товариству з обмеженою відповідальністю "ЗІРКОВИЙ 1".

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРКОВИЙ 1" про залучення третьої особи, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язки у майбутньому.

Як вбачається з свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ №15495 від 05.05.2008 на нерухоме майно, а саме каналізаційну-насосну станцію, А, 35,6 кв.м, каналізаційно-напірний колектор, Б, товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІРКОВИЙ 1" є власником вказаного нерухомого майна, яке було передане розпорядженням Дніпропетровської районної державної адміністрації №134-р від 25.04.2001 "Про затвердження актів Державної комісії про прийняття в експлуатацію та признати право", на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "КОРИНФ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРКОВИЙ 1" задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІРКОВИЙ 1" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Катеринославська, будинок 9, код ЄДРПОУ 35381309).

Керуючись викладеним, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІРКОВИЙ 1" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Катеринославська, будинок 9, код ЄДРПОУ 35381309).

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.06.2016
Оприлюднено13.06.2016
Номер документу58182499
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4167/16

Постанова від 13.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 17.07.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні