Ухвала

від 07.06.2016 по справі 904/2832/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/2832/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг", (м. Дніпропетровськ)

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 39 088,57 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. №785 від 24.02.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) про стягнення 39 088,57 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 36 893,63 грн. - основний борг, 1 943,37 грн. - інфляційні втрати, 691,39 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 1-15-р від 09.06.2015р. в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

05 травня 2016 року представником відповідача було подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву № 1508 від 04.05.16р. в якому вказується, що Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради своєчасно та у повному обсязі внесло передоплату, а позивач прийняв її та почав виконувати роботу за умовами договору, тобто визнав розмір 50% попередньої оплати таким, що відповідає договору. Після чого відповідачем були перераховані грошові кошти у сумі 20 000,00 грн. - та 45 000,00 що підтверджується платіжними дорученнями № 429 від 25.08.2015р. та № 524 від 27.08.2015р. Відповідачем зазначається, що на сьогоднішній день позивач не виконав всі свої зобов'язання у повному обсязі, відповідно до умов договору.

Також представником відповідача вказується, що Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради повинно перечислити кошти на рахунок підрядника лише після остаточної здачі об'єкту, а оскільки остаточна здача об'єкта не була здійснена, відповідач не має грошових зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг", у зв'язку з чим відповідач просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Представником Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/2832/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.16р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/2832/16 з 15.06.16р. по 29.06.16р. включно.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.16р. на 11 год. 40 хв ., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. № 3-304.

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2