Ухвала

від 06.06.2016 по справі 910/24113/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 06.06.2016Справа №  910/24113/15 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піано Клаб" на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу у справі №910/24113/15 за позовом Компанії VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІАНО КЛАБ" про стягнення заборгованості     Суддя  Грєхова О.А. Без виклику представників сторін                                                          ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі №910/24113/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІАНО КЛАБ" на користь Компанії Вантіка Трейдінг Лімітед (Vantica Trading Limited) в особі агента за договором №2-А від 20.12.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-енергетична компанія "Енергоінвест" 1005669 грн. 20 коп. основного боргу, 119412 грн. 03 коп. пені, 12340 грн. 29 коп. три проценти річних, 225002 грн. 18 коп. штрафу та 20436 грн. 35 коп. судового збору. 27.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 видано наказ по справі №910/24113/15.          03.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Піано Клаб" було подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу. Скаржник в своїй скарзі заявив клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу. Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. У пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі – Постанова) зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Судом встановлено, що скаржник вперше звернувся до суду з даною скаргою 29.03.2015. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піано Клаб" на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу №910/24113/15 від 27.11.2015 було повернуто без розгляду. В обґрунтування власного клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, скаржник зазначає, що він не був обізнаний із ухвалою про повернення скарги без розгляду, та вперше дізнався про наявність ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 лише 02.06.2016. Однак, судом була направлена ухвала Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 про повернення скарги без розгляду разом зі скаргою та доданими до неї документами на юридичну адресу скаржника 12.05.2016 та була отримана останнім 17.05.2016 що підтверджується роздруківкою з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за штриховим ідентифікатором: 0103037098551, яка наявна в матеріалах справи. Таким чином, скаржник не довів суду наявність поважних причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою, а тому суд дійшов висновку про те, що причини пропуску скаржником строку на звернення до господарського суду міста Києва зі скаргою не є поважними, та відповідне клопотання, зазначене у скарзі на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу не підлягає задоволенню. Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,                                                           УХВАЛИВ: 1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Піано Клаб" про поновлення строку на подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу відмовити. 2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піано Клаб" на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу повернути без розгляду. Суддя                                                                                                      О.А. Грєхова