Ухвала

від 07.06.2016 по справі 9/207

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №9/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016

у справі № 9/207 (суддя - Сидоренко А.С.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

у справі №9/207 (суддя - Івченко С.М.)

за позовом Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

про стягнення заборгованості 908 767,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 у справі № 9/207 скаргу ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" на дії органу державної виконавчої служби задоволено. Скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 04.02.2013 ВП №40553, винесену державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Леньком А.М. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2015 ВП №49163834, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Леньком А.М.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 у справі № 9/207 було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Агрикова О.В., Іоннікова І.А.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у зв'язку участь головуючого судді (судді-доповідача) Скрипки І.М. у первинному кваліфікаційному оцінюванні, призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 9/207.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016 для розгляду апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 у справі № 9/207 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 у справі № 9/207 до провадження.

2. Розгляд справи № 9/207 призначити на 16.06.2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич