Ухвала

від 10.02.2012 по справі 18/592/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. Справа № 18/592/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

ПАТ «Альфа-Банк»-ОСОБА_1 (дов.№14/10 від 11.01.2010р.),

ПАТ «Сведбанк»- ОСОБА_2 (дов.№336 від 01.07.2011р.),

арбітражного керуючого -ОСОБА_3 (ліц. Серія АВ №499054),

Кременчуцької ОДПІ -не з'явився,

боржника -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду справу за апеляційною скаргою ТОВ В«ХК В«Кременчуцький автоскладальний заводВ» , м. Кременчук (вх.№92П/2) на постанову господарського суду Полтавської області від 15.11.2011 року у справі №18/592/11,

за заявою Публічного акціонерного товариства В«Альфа-БанкВ» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ХК В«Кременчуцький автоскладальний заводВ» , м. Кременчук

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області від 15.11.2011р. у справі №18/592/11 (суддя Паламарчук В.В.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю В«ХК В«Кременчуцький автоскладальний заводВ» , вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, код ЄДРПОУ 33733580; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія №499054 від 15.12.2009 р.) з усіма повноваженнями згідно з Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ; зобов'язано ліквідатора в 5-денний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси оголошення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю В«ХК В«Кременчуцький автоскладальний заводВ» , вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, код ЄДРПОУ 33733580 і відкриття ліквідаційної процедури; підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю; обслуговуючому боржника банку вжити всіх заходів щодо відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку; скасовано арешти, якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається; припинено повноваження органів управління банкрутом щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, а також припинено повноваження власників майна банкрута; протягом п'ятнадцяти днів з дати винесення постанови органам управління банкрута передати бухгалтерську документацію та іншу документацію банкрута, печатки і штампи ліквідатору; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_3 в десятиденний строк з дня винесення постанови з'явитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства-банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6); ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс не пізніше 15.11.2012р.; зобов'язано ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури та документальне його підтвердження (а.с.81-а.с.83, том 5).

ТОВ В«ХК В«Кременчуцький автоскладальний заводВ» з постановою місцевого господарського суду від 15.11.2011р. не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 15.11.2011р. по справі №18/592/11. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання представник ТОВ В«ХК В«Кременчуцький автоскладальний заводВ» не з'явився, однак 08.02.2012р. через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання (вх.№1212), в якому генеральний директор

ТОВ В«ХК В«Кременчуцький автоскладальний заводВ» ОСОБА_4 просить суд не розглядати дану справу без його участі, оскільки має намір надати докази, що підтверджують незаконність оскаржуваної постанови, та відкласти розгляд справи №18/592/11 у зв'язку з його від'їздом до іншого регіону країни через хворобу близької йому людини.

У судове засідання 09.02.2012р.також не з'явився представник Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області, втім 08.02.2012р. через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання (вх.№1213), в якому представник Кременчуцької ОДПІ просить суд провести судове засідання 09.02.2012р. по даній справі без його участі з причини перебування представника Кременчуцької ОДПІ у відрядженні.

Представники ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Сведбанк»залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання апелянта заперечував, при цьому зазначив, що представник апелянта жодного разу не прибув у судове засідання суду першої інстанції, а тому, на думку арбітражного керуючого, боржник затягує розгляд справи.

У судовому засіданні представники ПАТ «Альфа-Банк»та ПАТ «Сведбанк» проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили суд залишити постанову господарського суду Полтавської області від 15.11.2011р. по справі №18/592/11 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечував, вважає постанову господарського суду Полтавської області від 15.11.2011р. по справі №18/592/11 законною та обґрунтованою, про що зазначив у запереченні на апеляційну скаргу (вх.№1220 від 09.02.2012 року).

Колегія суддів, розглянувши клопотання ТОВ В«ХК В«Кременчуцький автоскладальний заводВ» про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання, виходячи з того, що у відповідності до ч.3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Крім того, враховуючи, що згідно зі статтею 22 Господарського процесуального Кодексу сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, колегія суддів з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ТОВ В«ХК В«Кременчуцький автоскладальний заводВ» про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на «28»лютого 2012р. о 10:00 год . Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

3.Запропонувати сторонам у справі до «24»лютого 2012 року надати суду додаткове правове обґрунтування позицій по справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.