Рішення

від 15.09.2009 по справі 6/379-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.09р. Справа № 6/379-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КОВБАСНА ЛІГА", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Вільногір ськ, Дніпропетровська област ь

про стягнення 27 382, 38 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Скоромол от С.О., довіреність б/н від 21.1 0.2008р.;

від відповідача - не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна з аява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВБАСНА Л ІГА", м. Дніпропетровськ - дал і по тексту - позивача до Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, м. Вільногірськ, Дніпроп етровська область - дал і по тексту - відповідача пр о стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості у розмірі 21 274,79 грн. на підс таві умов укладеного між поз ивачем і відповідачем догово ру поставки товару б/н від 08.01.2009 р.

Додатково, за порушення с троків оплати отриманого тов ару, відповідно до вимог п.4.2 ум ов вищеназваного договору по зивач просить суд стягнути з відповідача на користь пози вача 4 254,95 грн. штрафу та на підс таві ст. 625 ЦК України за поруше ння грошових зобов' язань по своєчасній оплаті отриманог о товару - 1 572,87 грн. інфляційни х та 279,77 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини в ідповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судо вих витрат по справі, а саме: 273, 82 грн. - держмита, 315,00 грн. - інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу.

Відповідач вимоги суду не виконав: у перше судове засі дання не забезпечив явку сво го представника, у зв'язку з чи м розгляд справи ухвалою суд у від 01.09.2009р. було відкладено, а с праву призначено до розгляду у засідання на 08.09.2009 р., у яке пре дставники відповідача не з'я вилися теж, незважаючи на те, щ о ухвалами суду від 18.08.2009 року т а від 01.09.2009 року, відправленими відповідачу, що підтверджуєт ься штампом суду на конверта х з ухвалами, належним чином в ідповідач повідомленням про час та місце судового засіда ння.

Відповідач не скористався наданим йому законним прав ом участі у судовому засідан ні, відзиву на позов не надав т а оскільки долучені позиваче м до матеріалів справи докум ентів дозволяють розглянути справу по суті спору, у судово му засіданні 08.09.2009 р. на підстав і ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позиваче м на вимоги суду.

Вивчивши матеріали сп рави, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2009 р. між позивачем та відп овідачем було укладено догов ір поставки товару № б/н, у від повідності з п.1.1 умов якого по зивач у період з 05.02.2009р. по 26.02.2009р. п о видаткових накладних:

- № Рб-2602.153 від 26.02.2009року на суму 3 389,30грн.;

- № Рб-1902.152 від 19.02.2009року на суму 5 820,41грн.;

- № Рб-0502.150 від 05.02.2009року на суму 6 121,37грн.;

- № Рб-1202.151 від 12.02.2009року на суму 5 943,71грн.;

передав відповідачеві об умовлений сторонам товар на загальну суму 21 274,79 грн., який ві дповідач отримав без зауваже нь і відповідно до п.4.2 умов ви щеназваного договору зобов' язався оплатити на протязі 7 к алендарних днів з дати отрим ання товару, але свої зобов'яз ання відповідач не виконав н алежним чином, у зв' язку з ч им виникла заборгованість у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного до говору у сумі 21 274,79 грн., з вимог ою сплати якої позивач 26.05.2009р. з вернувся до відповідача з пр етензією-вимогою за № 48, яку ві дповідач отримав власноручн о 04.06.2009року, але залишив без від повіді і задоволення, що і ста ло підставою для звернення п озивача до суду з позовною за явою, у якій позивач просить с уд в примусовому порядку стя гнути з відповідача на його к ористь 21 274,79 грн. заборгованост і за договором поставки това ру № б/н від 08.01.2009 р., що підтвердж ується матеріалами справи, о ригіналами документів надан их позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до мате ріалів справи та визнається відповідачем у повному обсяз і в акті звірки взаєморозрах унків сторін підписаного пов новажними представниками ст орін та скріпленого печаткам и сторін станом на 26.05.2009р.

Додатково, за порушення с троків оплати отриманого тов ару, відповідно до вимог п.4.2 ум ов вищеназваного договору, п озивач просить суд стягнути з відповідача на користь поз ивача - 4 254,95 грн. штрафу та на під ставі ст. 625 ЦК України за поруш ення грошових зобов' язань п о своєчасній оплаті отримано го товару - 1 572,87 грн. інфляційн их та 279,77 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини в ідповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судо вих витрат по справі, а саме: 273, 82 грн. - держмита, 118,00 грн. - інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу.

Позивачем в судовому засі данні на підставі ст.33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних в имог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції, а також 3% річн их за весь час прострочення п латежу.

Дослідивши матеріали спр ави, оригінали документів, на даних позивачем на вимоги су ду у судове засідання, та засл ухавши повноважного предста вника позивача в судовому за сіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відп овідача перед позивачем у су мі 21 274,79 грн. повністю підтвердж ується матеріалами справи, а ктом звірки взаєморозрахунк ів сторін, підписаним повнов ажними представниками сторі н та скріпленим печатками ст орін станом на 26.05.2009р., оригінал ами документів, наданих пози вачем на вимоги суду та залуч ених у копіях до матеріалів с прави.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами сп рави було доведено заборгова ність відповідача перед пози вачем в сумі 21 274,79 грн., яку відпо відач по суті визнає у повном у обсязі актом звірки взаємо розрахунків сторін, підпис п редставника якого міститься на акті станом на 26.05.2009р., то позо вні вимоги позивача по сумі о сновного боргу в розмірі 21 274,79 г рн., слід визнати обґрунтован ими і такими, що підлягають за доволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача за поруш ення строків оплати отримано го товару, відповідно до вимо г п.4.2 умов вищеназваного дого вору - 4 254,95 грн. штрафу та на підс таві ст. 625 ЦК України за поруше ння грошових зобов' язань по своєчасній оплаті отриманог о товару - 1 572,87 грн. інфляційни х та 279,77 грн. -3% річних, слід визна ти обґрунтованими, документа льно доведеними, не спростов аними відповідачем і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 373,82 грн. де ржмита і 315,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу з тих пі дстав, що дану справу до суду б уло доведено з вини відповід ача слід визнати обґрунтован ими, документально доведеним и, не спростованими відповід ачем і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі .

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Циві льного кодексу України, ст.ст .33,49,68,82-85,87 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги поз ивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "КОВБАСНА ЛІГА" (49089, м. Дні пропетровськ, вул. Героїв Ста лінграду, 38А, код ЄДРПОУ 34408853, п/р 26002050804633 у КБ «Приватбанк», м.Дніп ропетровськ, МФО 305299) 21 274,79 грн. (двадцять одну тися чу двісті сімдесят чотири гр ивні 79 коп.) - основного боргу, 4 2 54,95 грн. (чотири тисячі двісті п 'ятдесят чотири гривні 95 коп.) - штрафу, 1 572,87 грн. (одну тисячу п'я тсот сімдесят дві гривень 87 ко п.) - інфляційних втрат, 279,77 грн. ( двісті сімдесят дев'ять грив ень 77 коп.) - 3%річних, а також держ мита у розмірі 373,82 грн. (триста с імдесят три гривні 82 коп.) та 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гриве нь 00 коп.) - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го терміну з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до ст.84 Господарського проц есуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано 11.09.2009р.