Постанова

від 09.06.2016 по справі 362/2990/16-к

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2990/16-к

Провадження № 1-кс/362/331/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2016 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представників ТОВ «ВЗХ-Полімер» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120161101400007 71 від 28.03.2016 року за ст. 356 КК України.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення с спростування факту наявності об`єктів нерухомості на земельній ділянці, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки.

Вислухавши думку слідчого, і представників ТОВ «ВЗХ-Полімер», які підтримали клопотання та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 28.03.2016 року відомості про дії службових осіб ТОВ «Оцелот» було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120161101400007 71 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до частини першої статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Тобто, положення Кримінального процесуального кодексу України надають слідчому право проводити огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Отже, огляд здійснюється слідчим самостійно та не потребує для цього отримання ухвали слідчого судді.

Зазначені в судовому засіданні слідчим і представниками ТОВ «ВЗХ-Полімер» обставини щодо перешкоджання у доступі на вказане володіння особи, на переконання слідчого судді, не є підставою для надання такого дозволу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 237, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя