Вирок

від 08.06.2016 по справі 212/446/16-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №212/446/16-к

1-кп/212/165/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040730003223 від 16.11.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не військовозобов`язаного, дітей неповнолітніх на утриманні не має, раніше судимий, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 11.07.2011 року Тернівським райсудом м. Кривою Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.2, 395, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.06.2014 року згідно ухвали Синельниківського міського суду від 16.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,зареєстрованого та проживаючого: за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15-ч.3 ст.186 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , представники потерпілих : ТзОВ «ОПТТОРГ-15» ОСОБА_6 , ТзОВ «Аптека №338» ОСОБА_7 , ТзОВ «Аптека низьких цін Кремінь» ОСОБА_8 , ТзОВ «ТВА ГРУПП» ОСОБА_9 , , потерпіла ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 15.11.2015 року о 20.25 годині прийшов до магазину «Продукти № 41» ТОВ «ОПТТОРГ-15», розташованого за адресою вул.Десантна, 13а в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, проходячи повз вітрину з кавою, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи із корисних намірів, повторно, таємно викрав з полиці торгівельної вітрини одну упаковку кави «Якобз Монарх розчинна, 400г» вартістю 203,74 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 53 від 19.01.2016 року). Однак, біля каси, злочинні дії ОСОБА_3 були виявлені продавцем вищевказаного магазину. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали відкритими для оточуючих, не зважаючи на вимогу продавця магазину «Продукти № 41» ТОВ «ОПТТОРГ-15» зупинитися та розрахуватись за товар та продовжуючи діяти з метою заволодіння майном, не розрахувавшись вибіг із вищевказаного магазину, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 магазину «Продукти № 41» ТОВ «ОПТТОРГ-15» завданий матеріальний збиток на суму 203,74 грн.

Крім того, 19.11.2015 року о 19.25 годині ОСОБА_3 прийшов до магазину «Продукти № 41» ТОВ «ОПТТОРГ-15», розташованого за адресою вул.Десантна, 13а в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, проходячи повз вітрину з шоколадними плитками, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає продавець магазину і його дії є очевидними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав з полиці торгівельної вітрини 10 шоколадних плиток марки «Корона молочна цілий горіх, 90г» загальною вартістю 282,90 грн. та 10 шоколадних плиток марки «Мілка цілий мигдаль, 95г» загальною вартістю 339,80 грн. (згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 53 від 19.01.2016 року) та направився до каси магазину. Усвідомлюючи, що його дії є відкритими для оточуючих та продовжуючи діяти з метою заволодіння майном, ОСОБА_3 не зважаючи на вимогу працівника магазину «Продукти № 41» ТОВ «ОПТТОРГ-15», зупинитися та заплатити за товар, вибіг із вищевказаного магазину, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 магазину «Продукти № 41» ТОВ «ОПТТОРГ-15» завданий матеріальний збиток на суму 622,70 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.11.2015 року близько о 19.00 годині, попередньо переконавшись у відсутності відвідувачів аптеки СПД « ОСОБА_12 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи намір на відкрите викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу зайшов до вказаної аптеки.

Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день, приблизно о 19.01 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись своєю фізичною перевагою, погрожуючи застосуванням насильства відносно працівника аптеки ОСОБА_11 , змусив не перешкоджати його протиправним діям, тим самим подавив опір останньої . Усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, проник за вітрину аптеки, що є спеціально відокремленою секцію, доступ до якої обмежено, призначеною для зберігання медичних препаратів, грошових коштів та перебування персоналу аптеки, відкрито викрав з робочого столу гаманець (матеріальної цінності не представляє), в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., що належать ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_11 завданий матеріальний збиток на суму 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 04.12.2015 року близько о 19.30 годині, попередньо переконавшись у відсутності відвідувачів аптеки ТОВ «ТВА-ГРУПП» «Аптека 03» аптека № 11, розташованої по вул. Ватутіна, 47 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, реалізуючи намір на відкрите викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу зайшов до вказаної аптеки.

Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день, приблизно о 19.40 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись своєю фізичною перевагою, погрожуючи застосуванням насильства відносно працівника аптеки ОСОБА_10 , змусив не перешкоджати його протиправним діям, тим самим подавив опір потерпілої ОСОБА_10 . Усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, проник за вітрину аптеки, що є спеціально відокремленою секцію, доступ до якої обмежено, призначеною для зберігання медичних препаратів, грошових коштів та перебування персоналу аптеки, де відкрито викрав з касового апарату грошові кошти в сумі 1460 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ТОВ «ТВА-ГРУПП» «Аптека 03» аптека № 11був завданий матеріальний збиток на суму 1460 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.11.2015 року близько о 15.05 годин, попередньо переконавшись у відсутності відвідувачів аптеки «Аптека 338», розташованого за адресою: вул.Мусоргського, 4/20 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір на відкрите викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу зайшов до вказаної аптеки.

Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день, приблизно о 15.10 годин, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, підійшов до фармацевта аптеки ОСОБА_13 , скориставшись своєю фізичною перевагою, з метою усунення перешкод в заволодінні майном, застосовував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в тому, що ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_13 від касового апарату, спричинивши їй фізичного болю та, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, проник за вітрину аптеки, що є спеціально відокремленою секцію, доступ до якої обмежено, призначеною для зберігання медичних препаратів, грошових коштів та перебування персоналу аптеки, та відкрито викрав з касового апарату належні ТОВ «Аптека 338» грошові кошти в сумі 2630 гривен, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_14 був завданий фізичний біль, а ТОВ «Аптека 338» заподіяно матеріальний збиток на суму 2630 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 08.12.2015 року близько о 18.40 годин, попередньо переконавшись у відсутності відвідувачів аптеки «Аптека Низьких Цін Кремінь», розташованої по вул. Десантна, 8 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, реалізуючи намір на відкрите викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу зайшов до вказаної аптеки.

Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день, близько о 18.45 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вищевказаної аптеки, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, підійшов до касового апарату, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, відкрито викрав належні ТОВ «Аптека Низьких Цін Кремінь» грошові кошти в сумі 1650 гривен, після чого з викраденим з місця скоєння злочину намагався зникнути, покинувши приміщення аптеки, але з причин, що не залежали від його волі, не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий перехожими поблизу вищевказаної аптеки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15-ч.3 ст.186 КК України визнав частково , пояснив обставини вчинення відкритого грабежу кави «Якобз Монарх» та шоколадних плиток з магазину «Продукти №41» ТОВ «ОПТОРГ- 15» , вказав, що інших злочинів не вчиняв. У скоєних злочинах щиросердно розкаявся, просив суворо не карати.

Представник ТзОВ «ОПТТОРГ-15» ОСОБА_6 суду пояснила , що 15.11.2015 року та 19.11.2015 року з магазину обвинуваченим було викрадено каву «Якобз Монарх» та шоколадні плитки «Мілка» та «Корона» , у результаті чого підприємству було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 625 грн.

Представник ТзОВ «Аптека №338» ОСОБА_7 суду пояснила, що діями обвинуваченого ОСОБА_3 підприємству задано матеріального збитку на суму 2630 грн , заявлений цивільний позов про стягнення вказаної суми позову з обвинуваченого підтримала , просила покарання призначити на розсуд суду.

Представник ТзОВ «Аптека низьких цін Кремінь» ОСОБА_8 суду пояснила , що 08.12.2015 року їй зателефонувала працівник аптеки ОСОБА_15 та повідомила , що з аптеки намагались викрасти гроші , проте вона спільними діями з ОСОБА_16 наздогнали грабіжника та повернули кошти. Пояснила , що касові апарати у аптеці розміщені таким чином, що необхідно перейти касову зону , де вхід дозволено лише працівникам аптеки.

Представник ТзОВ «ТВА ГРУПП» ОСОБА_9 суду пояснила, злочинними діями обвинуваченого товариству завдана шкода , з каси аптеки викрадено 1460 грн , яка не відшкодована, вважає, що покарання можливо призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що 04.12.2015 року під час її робочої зміни обвинувачений ОСОБА_17 , якого вона добре запам`ятала , декілька разів заходив до приміщення аптеки та роздивлявся , а за третім разом зайшов за прилавок за зону касового апарату, погрожуючи сказав « відійди , я буду все забирати» , оскільки йому потрібно лікувати матір, тому вона злякалась , натиснула тривожну кнопку , опору не чинила , оскільки розуміла що він має фізичні переваги , з касового апарату було викрадено 1460 грн.

Потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила , що працює фармацевтом СПД «Стрілкова», перебувала на черговій зміні у кінці листопада 2015 року, під час якої відлучилась у кімнату приготування їжі та в цей час почула шум, вибігла та побачила , як обвинувачений ОСОБА_17 , який знаходився за вітриною аптеки , що спеціально відокремлена, доступ до якої призначений лише працівникам аптеки, тримав у руках її гаманець зеленого кольору, у якому знаходилось 700 грн. Побачивши її обвинувачений відразу висловив словесну погрозу «не будеш кричати, бити не буду» та зник з аптеки. Вважає, що покарання обвинуваченому можливо призначити не суворе , претензій матеріального та морального характеру не має.

Потерпіла ОСОБА_14 суду пояснила , що 30.11.2015 року обвинувачений зайшов до аптеки , яка розташована по вул. Мусоргського 4/20 в м. Кривий Ріг , попередньо все оглянувши підійшов до неї та запитав медичний препарат кофекс , що її схвилювало, оскільки це наркотичний засіб, і у продажу його немає, після чого вийшов. Проте через невеликий проміжок часу повернувся вона, впізнавши його , відразу натиснула тривожну кнопку, намагаючись йому перешкодити викрасти гроші з каси, проте він її відштовхнув , викрикуючи що « поріже» , забрав гроші та швидко покинув аптеку.

Свідок обвинувачення ОСОБА_18 суду пояснила , що 15.11.2015 року обвинувачений на прилавку взяв каву «Якобз Монарх» та швидко вибіг з магазину , намагання його зупинити були безрезультатні.

Свідок обвинувачення ОСОБА_19 суду пояснила , що 19.11.2015 року до магазину зайшов обвинувачений та повідомив, що йому потрібно 15 шоколадних плиток щоб відправити до тюрми , після чого швидко схопив шоколад «Мілка», «Корона» та вибіг.

Свідок обвинувачення ОСОБА_20 суду пояснила, що 8.12.2015 року підходила до аптеки «Низьких цін» та побачила , як з аптеки вибіг обвинувачений , слідом за ним працівник аптеки ОСОБА_15 , яка наздоганяючи його кричала , що він викрав гроші. Обвинувачений в цей час штовхнув їх обох , проте вона швидко повернулась та також почала його наздоганяти , сторонній чоловік допоміг його затримати та забрати у нього викрадені 1650 грн, після чого була викликана поліція.

Свідок обвинувачення ОСОБА_21 суду пояснила, що 8.12.2015 року ОСОБА_20 вийшла з аптеки , і в цей час зайшов обвинувачений ОСОБА_17 , який раніше заходив до аптеки та роздивлявся, запитував медичний препарат кофекс , який у продажу відсутній , оскільки він наркотичний. Повернулась до підсобного приміщення та почула звук клацання, з якого зрозуміла що відкривається каса , проте в цей час обвинувачений вже тримав у руках гроші та побіг до дверей, відштовхнувши її та ОСОБА_16 вибіг на вулицю, де його остання наздогнала за допомогою стороннього чоловіка та забрала гроші.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень підтверджується також іншими доказами, які за клопотанням прокурора досліджені під час судового розгляду, а саме: протоколом оглядом місця події від 15.11.2015 року, де було оглянуто приміщення магазину Продукти-41 ТОВ «ОПТТОРГ-15», розташованого по вул. Десантна,13а в Жовтневому районі м. Кривого Рогу;протоколом огляду предмету, а саме ДВД диску із файлами з камер відео спостереження магазину «ОПТТОРГ-15» від 15.01.2016 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.01.2016 року, де свідок ОСОБА_18 вказала на ОСОБА_3 як на особу , що вчинила грабіж шоколадних плиток з магазину «Продукти 41» по вул. Десантна 13 а в м. Кривому Розі 15.11.2015 року; протоколом огляду місця події від 19.11.2015 року, де було оглянуто приміщення магазину Продукти-41 ТОВ «ОПТТОРГ-15», розташованого по вул. Десантна,13а в Жовтневому районі м. Кривого Рогу; протоколом огляду предмету, а саме ДВД диску із файлами з камер відео спостереження магазину «ОПТТОРГ-15» від 28.11.2015 року; речовим доказом - ДВД диску із файлами з камер відео спостереження магазину «ОПТТОРГ-15» від 28.11.2015 року; протокол пред`явлення особи для впізнання, де свідок ОСОБА_19 вказала на ОСОБА_3 , як на особу , яка що вчинила грабіж шоколадних плиток з магазину «Продукти №41» по вул. Десантна 13 а в м. Кривому Розі 15.11.2015 року ; протоколом огляду місця події від 30.11.2015 року, де було оглянуто приміщення аптеки ТОВ «Аптека 338», розташована по вул. Мусоргського, 4 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу; актом інвентаризації наявних грошових коштів ТОВ «Аптека №338» станом на 30.11.2015 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 04.12.2015 року, де свідок ОСОБА_22 вказала на ОСОБА_3 , як на особу, яка заходила до приміщення аптеки №338 по вул. Мусоргського 4/20 у м. Кривому Розі 30.11.2015 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 04.12.2015 року, де потерпіла ОСОБА_14 вказала на ОСОБА_3 , як на особу, яка 30.11.2015 року зайшла до аптеки , яка розташована по вул. Мусоргського 4/20 в м. Кривий Ріг , попередньо все оглянувши підійшов до неї та запитав медичний препарат кофекс , що її схвилювало, оскільки це наркотичний засіб, і у продажу його немає, після чого вийшов. Проте через невеликий проміжок часу повернувся вона, впізнавши його , відразу натиснула тривожну кнопку, намагаючись йому перешкодити викрасти гроші з каси, проте він її відштовхнув , викрикуючи що « поріже» , забрав гроші та швидко покинув аптеку; протоколом оглядом місця події від 08.12.2015 року, де було оглянуто приміщення аптеки ТОВ «Аптека низьких цін», розташована по вул. Десантна, 8 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу; протоколом оглядом місця події від 04.12.2015 року, де було оглянуто приміщення аптеки ТОВ «ТВА-ГРУПП», розташована по вул. Ватутіна, 47 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу; протокол пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2015 року, де потерпіла ОСОБА_10 вказала на ОСОБА_3 , як на особу, яка 04.12.2015 року під час її робочої зміни декілька разів заходив до приміщення аптеки та роздивлявся , а за третім разом зайшов за прилавок за зону касового апарату, погрожуючи сказав « відійди , я буду все забирати», оскільки йому потрібно лікувати матір, тому вона злякалась , натиснула тривожну кнопку , опору не чинила , оскільки розуміла що він має фізичні переваги , з касового апарату було викрадено 1460 грн. ; протоколом огляду місця події від 11.12.2015 року, де було оглянуто приміщення аптеки СПД «Стрілкова», розташована на 5 м-н Зарічний 24/3 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2015 року, де потерпіла ОСОБА_11 вказала на ОСОБА_3 , як на особу, який 28.11.2015 року викрав її гаманець зеленого кольору, у якому знаходилось 700 грн; речовим доказом, а саме гаманець зеленого кольору з написом «Пиносол» , який згідно постанови слідчого від 23.12.2015 року, повернутий потерпілій ОСОБА_11 під зберігальну розписку; даними протоколу слідчого експерименту , відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_3 , повністю підтвердив обставини вчинення злочинів.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч.3 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; за ч.3 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна ( грабіж) , поєднаного з насильством , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , вчиненого повторно, поєднаного з проникнення в інше приміщення та за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України за ознаками: закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; з 1997 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, за висновком судово - психіатричної експертизи від 17.12.2015 року за своїм психічним станом на час вчинення злочині та на теперішній час може розуміти свої дії та керувати ними , у застосуванні мір медичного характеру не потребує , не працює, суспільною корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується добре.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щиросердне розкаяння в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, встановлені судом обставини, наявність підстав, що пом`якшують покарання, а також з урахуванням думки представників потерпілих, потерпілих, суд уважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 та ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Цивільний позов ТОВ «Аптека № 338» підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до ст.ст.128-129 КПК України, у зв`язку з чим слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в сумі 2630 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: гаманець зеленого кольору з написом «Пиносол» залишити у потерпілої ОСОБА_11 за належністю, DVD диски у кількості трьох штук підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 826 грн. 44 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити незмінним, до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15-ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити незмінним, до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 08.06. 2016 року .

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 перебування під вартою з 08.12.2015 року по 08.06.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 перевести у строк позбавлення волі з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 08.12.2015 року по 08.06.2016 року.

Речові докази по справі: гаманець зеленого кольору з написом «Пиносол» залишити у потерпілої ОСОБА_11 , DVD диски у кількості трьох штук залишити у матеріалах кримінального провадження .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ТОВ «Аптека № 338» завдану матеріальну шкоду в розмірі 2630 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а особою , яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1