Рішення
від 31.05.2016 по справі 185/2934/16-ц
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/2934/16

Провадження № 2/185/1967/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом та просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року.

Мотивувала позов тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина вигляді частки квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка в с. Кузнецово-Михайлівське Тельманівського району Донецької області, кадастровий номер 1424882400:03:000:1051. Померла позивачці видала заповіт. Спадщину позивачка не змогла прийняти своєчасно у зв’язку з перебуванням в Донецьку, неможливістю отримання свідоцтва про смерть та де нотаріуси тимчасово призупинили свою діяльність. 29.02.2016 року позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв’язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала .

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений. Заявою до суду просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши докази, приходить до наступного.

ОСОБА_3 була власником частки квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка в с. Кузнецово-Михайлівське Тельмановського району Донецької області, кадастровий номер 1424882400:03:000:1051. Вказане підтверджено копією свідоцтва про право власності та копією заповіту.

ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачці, що підтверджено копією заповіту та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

09.08.2014 року ОСОБА_3 померла. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка в с. Кузнецово-Михайлівське Тельманівського району Донецької області, кадастровий номер 1424882400:03:000:1051

Позивачка несвоєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 29.02.2016 року позивачці нотаріус П’ятої донецької державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Причиною несвоєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини була відсутність можливості звернутись до нотаріуса через АТО, неможливість отримати свідоцтво про смерть на території України та припинення діяльності нотаріусів у м. Донецьку.

Позивач є мешканкою м. Донецьк, що підтверджено копією паспорта.

На теперішній час м. Донецьк є територією, яка непідконтрольна державі Україна.

Вказані обставини стали перепоною для своєчасного звернення позивача до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк.

Суд вважає, що ця обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини .

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1261 ЦК України, 209-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю п’ять місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась 09.08.2014 року після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 09.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя: ОСОБА_4

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.05.2016
Оприлюднено13.06.2016
Номер документу58198280
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —185/2934/16-ц

Ухвала від 30.03.2016

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

Рішення від 31.05.2016

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні