Постанова

від 09.06.2016 по справі 640/8882/16-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/8882/16-п

н/п 3/640/2264/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЛО ПЛЮС", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

25.05.2016 року при перевірці ТОВ " БІЛЛО ПЛЮС" код ЕДРПОУ37367024, що розташоване за адресою: м. Харків, Сумська, 98, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 171,00 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік від 24.02.2016 №1600015656 по строку надання платіжного доручення 10.03.2016 року. Сплачено платіжним дорученням №2174/4037 від 11.03.2016 року на суму 166,56 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2275-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки №1241/20-31-12-03-09/37367024 від 25.05.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, в протоколі серії АА №631823 №340 від 25.05.2016 року зазначив, що просить справу розглянути за його відсутності, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, розглядає справу без його участі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від №340 серії АА№631823 від 25.05.2016 року, копією акту перевірки №1241/20-31-12-03-09/37367024 від 25.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в дохід держави.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 1ст.163-2,283КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.09.1959, ІПН2182014791, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.09.1959, ІПН2182014791 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша