Ухвала

від 03.06.2016 по справі 130/826/16-ц

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/474/2016

130/826/16-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03.06.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

у с т а н о в и в :

Відповідач не з'явився у судове засідання 5 травня 2016 року, хоча належним чином був подомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання ним повстки про виклик до суду (а.с.18).

Відповідач вдруге зе з'явився у судове засідання 19 травня 2016 року.

Відповідач втретє не з'явився у судове засідання 3 червня 2016 року. Повістка з розпискою повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.24).

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач просив розглянути справу заочно.

Тому суд вважає, що розгляд справи можливо провести заочно.

Керуючись ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель