Ухвала

від 14.03.2016 по справі 132/2126/15-ц

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2126/15-ц

2/132/73/16

У Х В А Л А

Іменем України

"14" березня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа: Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду, в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки, який укладений позивачем ОСОБА_1 з відповідачем, недійсним.

В першому судовому засідання під час розгляду справи по суті представник позивача підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 позов не визнав .

Третя особа - Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

В послідуючому 03.03.2016 року представник позивача за дорученням ОСОБА_2В в судове засідання для подальшого розгляду справи по суті не з'явилася без поважних причин і не надала будь-яких письмових доказів про причини свого неприбуття, хоч належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи в судовому засіданні про що свідчить розписка.

Повторний розгляд справи перенесено на 14.03.2016 року.

14.03.2016 року представник позивача за дорученням ОСОБА_2В в судове засідання для розгляду справи по суті повторно не з'явилася без поважних причин і не повідомила суд про причини неприбуття, хоч належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду цивільну справу, у зв'язку з повторною неявкою позивача і його представника в судове засідання без поважних причин.

Суд, вислухавши думку представника відповідача та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст.207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника за дорученням ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа: Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: