Ухвала

від 31.05.2016 по справі 817/702/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2016 р. Р і в н е №817/702/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16150,00 грн.

У зв'язку з реорганізацією податкового органу, під час розгляду справи, за обгрунтованим письмовим клопотанням, судом в порядку ст.55 КАС України допущено процесуальне правонаступництво - заміну позивача ОСОБА_2 ОДПІ, її правонаступником - Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.

26.05.2016 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Житомирським апеляційним адміністративним судом справи № 817/288/16.

Сторони в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідач у поданому клопотанні зазначив, що справа №817/702/16 за позовом ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не може бути розглянута Рівненським окружним адміністративним судом до вирішення Житомирським апеляційним адміністративним судом справи № 817/288/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового рішення про застосування фінансових санкцій. За таких обставин, відповідач просить суд зупинити провадження до вирішення адміністративним судом справи №817/288/16.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у справі №817/702/16, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом, предметом спору є стягнення заборгованості, яка виникли на підставі рішення про застосування санкцій №0000022200 від 31.08.2015р. на суму 17000,00 грн. за порушення частини 12 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. № 481/95-ВР.

У справі №817/288/16 предметом позову є оскарження ОСОБА_1 рішення про застосування фінансових санкцій. Проте, Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року по справі № 817/288/16 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового рішення про застосування фінансових санкцій, повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами. Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, судом провадження у справі №817/288/16 про оскарження рішення про застосування фінансових санкцій №0000022200 від 31.08.2015р. на суму 17000,00 грн. не відкрито, а відтак, обгрунтовані підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

За таких обставин, суд визнає клопотання відповідача необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.